Решение по делу № 2-667/2017 ~ М-407/2017 от 21.03.2017

Дело №2-667/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Улитиной Е.Ю.,

при секретаре – Гильфановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

12 апреля 2017 года

гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Совкомбанк»

к Волковой Н.В.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк»), через своего представителя Стрелкову М.С., действующую на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на <данные изъяты>, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Волковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Волковой Н.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно пп.5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дня. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка по ссудному договору – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращённое наименование банка были приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, представитель истца просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика Волковой Н.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно просительной части иска (оборот л.д. 2) представитель истца просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Волкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д. 51).

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16 декабря 1996 года, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, и ответчика Волковой Н.В., надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного заседания и не просившей об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора на неустойку (штраф, пеню), которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 12) и акцепта данного заявления банком (л.д. 17 – 22), между ОАО ИКБ «Совкомбанк» (банк) (в настоящее время – ПАО «Совкомбанк»), с одной стороны, и Волковой Н.В. (заёмщик), с другой стороны, был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, условия которого отражены в Индивидуальных условиях (л.д. 13 – 16).

Из представленных истцом документов (л.д. 33 - 43) следует, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05 декабря 2014 года полное и сокращённое наименование банка были приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

Из пунктов 1 - 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) следует, что сумма предоставленного Волковой Н.В. кредита составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, срок кредита – <данные изъяты> месяцев, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых.

Из выписки по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счёт, открытый на имя Волковой Н.В., было перечислено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки является платой за включение в программу страховой защиты заёмщиков, согласие Волковой Н.В. на которое отражено в заявлении о включении в программу добровольной финансовой страховой защиты заёмщиков (л.д. 24).

ПАО «Совкомбанк» выполнило свои обязательства в полном объёме, предоставив заёмщику Волковой Н.В. денежные средства на оговорённых в кредитном договоре условиях.

В свою очередь, ответчик Волкова Н.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору.

При заключении кредитного договора заёмщику был выдан график осуществления платежей, в соответствии с которым размер ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, размер последнего платежа – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 23). Также порядок и размер платежей по договору потребительского кредита отражен в пунктах 6-7 Индивидуальных условий (л.д. 14).

Из выписки по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10) следует, что от Волковой Н.В. за указанный период поступило в счёт погашения задолженности по договору потребительского кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Однако, из выписки суд усматривает, что последний платёж в уплату кредита был произведён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем от заёмщика платежей не поступало, в связи с чем образовалась просроченная ссудная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк направлял Волковой Н.В. досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, в соответствии с которым предлагал ответчику в течение 30 дней с момента направления претензии возвратить остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (л.д. 29 - 32). Требование банка ответчиком не исполнено.

Положениями пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) предусмотрена неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) в размере <данные изъяты>% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Из расчёта задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая задолженность Волковой Н.В. перед банком составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка по ссудному договору – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка (л.д. 7 - 8).

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчиком расчёт задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен, равно как не представлено и доказательств, подтверждающих выплату задолженности по договору потребительского кредита.

В связи с изложенным, с учётом того, что ответчик Волкова Н.В., являясь заёмщиком по договору потребительского кредита, не исполняет надлежащим образом добровольно принятые на себя по договору обязательства, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (л.д. 3) и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (л.д.4). Размер государственной пошлины определён верно, в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198, ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Волковой Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 14 апреля 2017 года.

Председательствующий                                                     Е.Ю.Улитина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.