Судебный акт #1 () по делу № 22-2659/2013 от 02.08.2013

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

*** Дело № 22 – 2659/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 19 августа 2013 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Ю.Ю.,

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

осужденного Шилова А.А.,

защитника в лице адвоката Анишина А.А.,

при секретаре Костяевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шилова А.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 июня 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

ШИЛОВА А*** А***, отбывающего наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Шилова А.А., адвоката Анишина А.А., прокурора Лобачевой А.В., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденный Шилов А.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований части 1 статьи 78 УИК РФ. Полагает, что суд нарушил принцип дифференцированного анализа характеризующих данных, согласившись с мнением прокурора Абанина Д.П. о нецелесообразности его перевода в колонию – поселение, и необоснованно оставил без внимания мнение администрации исправительного учреждения, которая охарактеризовала его положительно и поддержала завяленное ходатайство. Считает, что имевшиеся взыскания следовало оценить с другими характеризующими данными, в частности, об отношении к труду и учебе.

Просит отменить постановление суда и вынести решение об удовлетворении его ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абанин Д.П., не соглашаясь с доводами жалобы, указывает на отсутствие оснований для отмены судебного решения.

В суде апелляционной инстанции:

- осужденный Шилов А.А. и адвокат Анишин А.А. поддержали доводы жалобы в полном объеме;

- прокурор Лобачева А.В., возражая против доводов жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит его законным, обоснованным и мотивированным.

Порядок и основания изменения вида исправительного учреждения предусмотрены статьей 78 УИК РФ, согласно которой в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст.78 УИК Российской Федерации, положительно характеризующийся осужденный, может быть переведен из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, по отбытии осужденным, находящимся в облегченных условиях содержания, не менее ¼ срока наказания.

Таким образом, решение вопроса об изменении вида исправительного учреждения является не обязанностью суда, а его правом при наличии условий, указанных в законе, и совокупности обстоятельств, бесспорно указывающих на такое изменение поведения осужденного, которое позволяет считать его положительно характеризующимся и ставшим на путь исправления.

Из представленных материалов следует, что приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23.12.2011 года Шилов А.А. был осуждён п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.09.2011, назначенным за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, Шилов А.А. осужден к лишению свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания 26 сентября 2011 года. Конец срока отбытия наказания - 25 декабря 2016 года.

На момент обращения с ходатайством Шилов А.А. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания.

Разрешая ходатайство осужденного о переводе в колонию-поселение, суд исследовал и принял во внимание все представленные материалы, характеризующие личность осужденного и его поведение, в их совокупности, и пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для изменения вида исправительного учреждения.

Как следует из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области, Шилов А.А. характеризуется в целом удовлетворительно, трудоустроен, добросовестно относится к труду, принимает участие в общественной жизни колонии, обучался в ПУ-125, где получил специальность. Шилов А.А. с 22.11.2012 года переведен на облегченные условия содержания, соблюдает порядок отбывания наказания, выполняет требования УИК РФ и Правил внутреннего распорядка. Администрация колонии считает целесообразным перевод Шилова А.А. в колонию – поселение.

Суд первой инстанции, приняв во внимание мнение администрации исправительного учреждения, правильно отметил, что за весь период отбывания наказания осужденный наряду с 7 поощрениями допустил 2 нарушения порядка отбывания наказания.

Из представленной справки исправительного учреждения о поощрениях и взысканиях следует, что до июля 2012 года Шилов А.А. не стремился проявить себя с положительной стороны, в период с 16.11.2012 по 01.03.2013 поощрений не имел.

Оценивая поведение Шилова А.А. в течение всего периода отбывания наказания, полученные им поощрения и взыскания в совокупности с иными представленными материалами, суд с учетом нестабильности поведения осужденного, обоснованно указал на недостаточность данных, позволяющих удовлетворить его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения.

У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в правильности выводов суда, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Мнение администрации было учтено судом первой инстанции, но не обязывает суд к переводу осужденного в колонию-поселение без оценки представленных материалов, которые в данном случае не позволяют сделать бесспорный вывод об устойчивости положительной тенденции в поведении Шилова А.А.

Доводы, приведенные осужденным в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судебного постановления.

Как усматривается из объяснений представителя ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области С*** А.В. в судебном заседании, отсутствие поощрений у Шилова А.А. в вышеуказанные периоды отбывания наказания связано исключительно со стремлением самого осужденного проявить себя и получить поощрения.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, по делу не допущено.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 июня 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ШИЛОВА А*** А*** о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: