Решение по делу № 2-1506/2016 ~ М-1327/2016 от 05.07.2016

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                              22 августа 2016 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.

при секретаре Кучиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1506/2016 по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Плешакову В.А. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ответчику Плешакову В.А. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

    Свои исковые требования мотивирует тем, что между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Шевченко Р.И. - собственник автомобиля ......., был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии №...) от .. .. ....г.. Срок действия договора с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Договор заключен с ограниченным количеством лиц, допущенных к управлению: Шевченко Р.И. .. .. ....г. в ........ в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: ....... - водитель автомобиля - Плешакову В.А., ....... - водитель Н.М.В. Согласно справке о ДТП ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку, в момент возникновения ДТП, подтверждается факт нарушения ответчиком требований п.2 ч.1 ст.24.5 КРФобАП, а так же ответчик не имел водительского удостоверения. Н.М.В. поскольку является потерпевшей стороной по данному делу обратился в филиал ....... за возмещением убытков, согласно условиям страхового полиса №.... ....... была осуществлена страховая выплата в размере 69 087 рублей 13 копеек за ремонт автомобиля Н.М.В. Платежным поручением №... от .. .. ....г. СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществило страховое возмещение за ущерб ....... в размере 69 087 рублей 13 копеек.

Просят взыскать с Плешакову В.А. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 69 087 рублей 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 273 рубля.

    Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» Шабалин О.Б., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. №... (л.д.76), в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления. Просят взыскать с Плешакову В.А. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 69 087 рублей 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 273 рубля.

    Ответчик Плешакову В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела, в том числе о настоящем судебном заседании, неоднократно извещался заказными письмами с уведомлением о вручении (л.д.29,34), по месту регистрации (л.д.15), которые возвращались за истечением срока хранения на почте, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

    Третье лицо Шевченко Р.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, причина неявки неизвестна.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

    В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Судом установлено, что собственник автомобиля ......., Шевченко Р.И. застраховал гражданскую ответственность владельца данного транспортного средства в СПАО «РЕСО-Гарантия» на период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан Шевченко Р.И. Ответчик Плешакову В.А. в договор обязательного страхования включен не был (л.д.5).

.. .. ....г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ......., под управление Плешакову В.А., собственником которого является Шевченко Р.И. и ......., под управлением собственника автомобиля Н.М.В. (л.д.6).

В результате дорожно-транспортного происшествия, виновным в совершении которого является Плешакову В.А., управлявший автомобилем ......., и допустивший нарушение п.10.1 Правил дорожного движения (л.д.7), Н.М.В. был причинен имущественный вред в результате повреждения его имущества - автомобиля .......

В момент ДТП Плешакову В.А. не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ......., при использовании которого был причинен вред.

Кроме того, как следует из справки о ДТП, на момент ДТП Плешакову В.А. не имел права на управление транспортным средством (л.д.6).

Н.М.В. обратился в ....... с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, поскольку Н.М.В. застраховал гражданскую ответственность владельца транспортного средства в ....... ....... выплатило Н.М.В. в связи с повреждением принадлежащего ему имущества страховое возмещение в размере 69 087 рублей 13 копеек (л.д.8, 37-73).

СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило ....... страховую выплату в размере 69 087 рублей 13 копеек (л.д.75).

Соответственно СПАО «РЕСО-Гарантия» имеет право требования в порядке регресса с Плешакову В.А. страховой выплаты в размере 69 087 рублей 13 копеек.

При указанных обстоятельствах исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ответчику Плешакову В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 273 рубля (л.д.4) подлежат взысканию с ответчика Плешакову В.А.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Плешакову В.А., ......., в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413, страховое возмещение в порядке регресса в размере 69 087 (шестьдесят девять тысяч восемьдесят семь) рублей 13 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 273 (две тысячи двести семьдесят три) рубля.

Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления о пересмотре заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                              Т.В.Белова

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2016 года.

Судья:                                                                              Т.В.Белова