Решение по делу № 12-1448/2018 от 26.06.2018

Дело № 12-1448-18

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск      13 июля 2018 года.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герасимова Александра Павловича на постановление мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 59 г.Якутска от 22 июля 2016 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 59 г.Якутска от 22 июля 2016 года, Герасимов А.П. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 59 г.Якутска от 22 июля 2016 года, Герасимов А.П. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить в связи с тем, что мировым судьей при рассмотрении дела было нарушено право на защиту.

В судебное заседание Герасимов А.П. надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В целях установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в двух самостоятельных действиях: управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.

Из обстоятельств дела следует, что 16 июня 2016 года в 16 часов 22 минуты по адресу г.Якутск ____ Герасимов А.П. управлял транспортным средством марки Toyota Probox в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы Герасимова А.П. в части того, что мировым судьей при рассмотрении дела было нарушено право на защиту признаются судом несостоятельными и необоснованными, поскольку как видно из постановления мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 59 г.Якутска от 22 июля 2016 года мировым судьей были предприняты все необходимые меры к надлежащему извещению Герасимова А.П. о времени и месте рассмотрения дела. Вместе с тем из материалов дела усматривается, что Герасимов А.П. какие-либо ходатайства об отложении дела мировому судье заявлены небыли.

Виновность Герасимова А.П. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД и иными доказательствами в их совокупности.

В жалобе не приводится ссылок на обстоятельства, опровергающие выводы мирового судьи о виновности Герасимова А.П. в совершении административного правонарушения, тогда как обстоятельства подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме.

Оценка доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Судебное постановление вынесено в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления суда не имеется.

Следовательно, действия Герасимова А.П. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Герасимову А.П. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Герасимова Александра Павловича на постановление мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 59 г.Якутска от 22 июля 2016 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 59 г.Якутска от 22 июля 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Герасимова Александра Павловича, - оставить без изменений.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья ___     В.И.Лиханов

___

___