Постановление по делу № 5-83/2020 от 13.04.2020

11RS0009-01-2020-000439-34                          Дело № 5-83/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва, Республика Коми 28 апреля 2020 года

ул. Дзержинского, 136 «а»                                

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Данилова О.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Прокофьева Тараса Валерьевича, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.03.3030 Прокофьев Т.В., отбывающий наказание в ФКУ КП-38, 16.03.2020 в 15 часов 35 минут в обыскном помещении штрафного изолятора ФКУ КП-38, расположенного по адресу: <адрес>, был выведен из камеры ШИЗО № 1 в комнату для проведения обыска ШИЗО для проведения полного обыска в соответствии с подпунктом 9 пункта 9 главы 2 «Об утверждении порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования», утвержденного приказом Министерства Юстиции России от 20.03.2015 №64-дсп, где в категорической форме отказался от выполнения законных требований сотрудников администрации ФКУ КП-38, оказав явное неповиновение, а именно: в устной форме отказывался снимать одежду, установленную для ношения в помещении ШИЗО, зажимал руки на груди, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником уголовно-исполнительной системы своих должностных обязанностей.

Прокофьев Т.В. надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Прокофьева Т.В.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу положений ст. 5.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела следует, что Прокофьев Т.В. является осужденным лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы в учреждении ФКУ КП-38.

    В соответствии с ч.2 ст.9 УИК РФ основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Согласно положениям ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. Режим создает условия для применения других средств исправления осужденных. В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений обязательны для администрации исправительного учреждения и содержащихся в них осужденных.

Статья 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 16.12.2016 № 295, предусматривает, в том числе, обязанность осужденного выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы.

Статья 11 УИК РФ предусматривает основные обязанности осужденных, а именно: осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

    В соответствии со ст.86 УИК РФ в случаях оказания осужденными сопротивления персоналу исправительных учреждений, злостного неповиновения законным требованиям персонала, проявления буйства, или совершения иных общественно опасных действий, в целях пресечения указанных противоправных действий, применяются физическая сила, специальные средства и оружие.

За несоблюдение установленного порядка отбывания наказания к осужденным могут быть применены меры взыскания, предусмотренные ст. 115 УИК РФ.

Неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления в соответствии с положениями ст. 116 УИК РФ является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания, за совершение которого осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Осужденным, являющимся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, может быть изменен вид исправительного учреждения в соответствии с ч. 4 ст. 78 УИК РФ.

Исследованные судом материалы дела, а именно: рапорта и акты сотрудников исправительного учреждения (л.д. 11, 12, 13, 15) свидетельствуют о том, что 16.03.2020 в 15 час. 35 мин. осужденным Прокофьевым Т.В. допущено нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника уголовно-исполнительной системы и неповиновении представителям администрации исправительного учреждения, которое влечет за собой применение к осужденному мер, указанных в ст. 115, 116 и 78 УИК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Прокофьева Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Прокофьева Тараса Валерьевича прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.К. Данилова