Мотивированное решение от 14.09.2021 по делу № 02-5815/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-5815/21

УИД 77RS0017-02-2021-013282-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                                                       7 сентября 2021 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильиной З.М., при помощнике судьи Князевой А.А., при участии представителя истца Барановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения Южного административного округа г. Москвы к Кантакузову ... о взыскании излишне выплаченной региональной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченной региональной социальной доплаты (РСД) к пенсии в размере 263 193 руб. 72 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что ответчик Кантакузов Р. Являлся получателем региональной социальной доплаты к пенсии, выплачиваемой за счет средств бюджета города Москвы с 11.10.2012 г. по 30.04.2019 г.

11.10.2012 г. Кантакузов Р. обратился в Отдел социальной защиты населения района Зябликово ЮАО города Москвы с заявлением о назначении региональной социальной доплаты к пенсии (РСД) неработающего пенсионера. Выплата была назначена с 11.10.2012 г.

В результате поступивших в Отдел социальной защиты населения района Зябликово ЮАО города Москвы в электронной форме сведений из Пенсионного фонда РФ о перерасчете (корректировке) размера пенсии Кантакузова Р. в связи с имеющимися страховыми периодами работы, выплата РСД к пенсии была приостановлена с 30.04.2019 г.

В рамках электронного межведомственного взаимодействия выявлено, что у Кантакузова Р. имеются страховые периоды работы с 01.01.2017 г. по 30.04.2019 г. в ООО «КВАНТ»

Поскольку ответчик не представил сведения об осуществлении трудовой деятельности, за период с 01.01.2017 г. по 30.04.2019 г. образовалась переплата средств городского бюджета в размере 263 193 руб. 72 коп.

Истец направлял ответчику уведомление о факте необоснованно полученной суммы РСД к пенсии и о порядке возмещения денежных средств бюджета города Москвы. Однако денежные средства ответчиком в бюджет города Москвы не возвращены.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что ответчик не поставил истца в известность о факте осуществления трудовой деятельности, в связи с чем полученные денежные средства подлежат возврату в бюджет Москвы в размере 263 193 руб. 72 коп.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 831 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кантакузова ... в бюджет города Москвы в лице Управления социальной защиты населения Южного административного округа г. Москвы излишне полученную сумму региональной социальной доплаты к пенсии в размере 263193 руб. 72 коп.

Взыскать с Кантакузова ... в бюджет города Москвы госпошлину в размере 5 831 руб. 94 коп.

Ответчиком может быть подано в Нагатинский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

1