Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2016 ~ М-131/2016 от 03.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Мызниковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.В. к Г, К, Г, В о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

И.В. обратился в суд с иском к Г, К, Г и В о признании права собственности на земельный участок с КН *****,общей площадью ***** кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ......................, в соответствии с межевым планом, изготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Р, а также на жилой дом с КН *****, расположенный по адресу: ......................, в порядке наследования после матери – И, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что истец является наследником первой очереди по закону И, ранее проживавшей по адресу: ......................, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти в собственности И находился земельный участок с КН *****, документальной площадью ***** кв.м., расположенный по адресу: ......................, что подтверждено свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей. Также И принадлежал жилой дом, расположенный на спорном земельном участке. В ***** года он обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ему в этом было отказано по причине пропуска установленного законом срока. После смерти матери истец фактически принял наследство, после ее захоронения взял на память некоторые предметы быта и обихода, семейные фотографии, продолжал следить за домом, содержать его в надлежащем состоянии, сажал огород и собирать урожай. В результате межевания по фактическому пользованию площадь участка составила 3662 кв.м., границы участка согласованы, споров по границам не имеется.

Истец И.В. в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования. Просил признать за ним право собственности на вышеперечисленное имущество в порядке наследования после смерти его матери – И

Ответчик Г в суд не явился, был извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик К и ее представитель С, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Каких-либо ходатайств не заявили.

Ответчики Г и В, допрошенные Кинельским районным судом ...................... ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения судебного поручения Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, признали иск.Пояснили, что к нотариусу о принятии наследства по И не обращались, фактически наследство не принимали, проживают в другом регионе.

Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области Е в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, оставив азрешение спора на усмотрение суда.В письменных пояснениях указала, что в ГКН содержатся сведения о земельном участке с КН *****, расположенном по адресу: ...................... с декларированной площадью ***** кв.м., категория земель = земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, сведения внесены в государственный кадастр недвижимости со статусом «ранее учтенный» ДД.ММ.ГГГГ. Правообладателем является И на основании свидетельства на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ №. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Органом кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 27 Закона о кадастре в связи с тем, что с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости обратилось ненадлежащее лицо. Также в ГКН содержатся сведения об объекте недвижимости: жилой дом с КН *****, расположенный по адресу: ......................, сведения внесены в ГКН со статусом «ранее учтенный» ДД.ММ.ГГГГ.Сведений о правах на данный объект не содержится.

Представитель третьего лица – Администрации сельского поселения «Писковичская волость» Сн в суд не явилась. Представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, оставила решение спора по существу на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец И.В. является сыном И, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7).

На основании решения Администрации Писковичского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № И, проживавшей в д. Абросово, ......................, был предоставлен в собственность земельный участок, площадью ***** га для ведения личного подсобного хозяйства с выдачей Свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного ) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Архивной справкой Администрации Псковского района подтверждено наличие в собственности И ***** га земли в д. ...................... (л.д.29).

Согласно кадастровому паспорту правообладателем земельного участка, площадью ***** кв.м., расположенного по адресу: ......................, с КН *****, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, значится И на основании вышеуказанного свидетельства на право собственности на землю (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ в ГКН также внесены сведения об одноэтажном жилом доме, расположенном по адресу: ......................, площадью ***** кв.м. Согласно справке Администрации СП «Писковичская волость»указанный жилой дом принадлежал И, что подтверждено записями в похозяйственных книгах, а также архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Запрещений и арестов на данный дом не имеется, собственностью крестьянского (фермерского) хозяйства дом не является (л.д. 26-28, 21).

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа г. Пскова и Псковского района Л наследственное дело после И, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ И оставила завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе жилой дом, расположенный в д. Абросово Писковического сельского ......................, завещала своим сыновьям И.В. и И в равных долях (л.д. 42).

И умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д. 63).

Как дети умершей И Г и К являются наследниками по закону первой очереди. Их родная сестра В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Дети В.А. - ответчики В и Г на наследство не претендуют. Истцом И.В. наследство принято фактически. Иные наследники отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных, предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, которые отражаются в межевом плане.

В силу п. 9 ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному кадастровым инженером Р, земельный участок с КН №, расположен по адресу: ...................... Площадь указанного земельного участка составила ***** кв.м., что на ***** кв.м. больше площади, указанной в ГКН (л.д. 10-25).

Решением собрания депутатов ...................... № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении предельных (максимальных и минимальных) размеров предоставляемых земельных участков» минимальный размер для земельного участка с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» установлен в размере 600 кв.м. Установленный предел при межевании спорного земельного участка не превышен. Наложений, пересечений границ земельного участка не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что И.В. является наследником первой очереди по закону имущества И, а также наследником по завещанию. Истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, владеет, пользуется наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери, в виде жилого дома и земельного участка, как своим собственным, принимает меры к его сохранности, несет расходы по его содержанию. Ответчики претензий на спорное имущество не выражали, указав, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактически наследство не принимали, против признания права собственности на имущество за И.В. не возражали. Указанные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Правопритязаний иных лиц на спорное имущество не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать за И.В. право собственности на жилой дом и земельный участок, поскольку требования истца не противоречат действующему законодательству и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за И.В. право собственности на земельный участок с КН №, площадью ***** кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ......................, в соответствии с межевым планом, изготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Р, в порядке наследования после И, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за И.В. право собственности на жилой дом с КН №, общей площадью – ***** кв.м., расположенный по адресу: ......................, в порядке наследования после И, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня принятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Иванова