Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4289/2014 ~ М-3360/2014 от 24.07.2014

дело № 2-4289/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 10 сентября 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к МРИ ФНС № по Московской области, ОАО «Сбербанк России», ГУ УПФ РФ № по г.Москве и Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

К. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные вклады, находящиеся на расчетных счетах в ОАО «Сбербанк России», недополученную пенсию в порядке наследования после смерти Я., умершей <дата>

В обоснование заявленных требований указала, что <дата>. умерла Я., которой принадлежала квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, и денежные вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России». Я. при жизни составлено завещание на имя истца. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При сборе документов, необходимых для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, выяснилось, что нотариус Е. сложила свои полномочия, архив завещаний и наследственных дел до настоящего времени никому из нотариусов не передан, в связи с чем, истец не имеет возможности представить доказательства того, что завещание не отменялось и не изменялось, а нотариус Я., в свою очередь, не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика МРИ ФНС № по Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель ГУ УПФ РФ № по г.Москве и Московской области судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

<дата> умерла Я. (свидетельство о смерти л.д.8).

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> и решения Пушкинского городского суда Московской области от <дата>. Я. является собственником двухкомнатной квартиры общей площадью 42,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.10,14,15-16).

Право собственности наследодателя на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.11).

Из справки ГУ УПФ РФ № по г.Москве и Московской области следует, что пенсионеру Я. на день смерти <дата>. причитается недополученная пенсия за декабрь 2013 года – январь 2014 года в размере <данные изъяты> (л.д.13).

На имя Я. в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» имеются счета с остатком вклада, что следует из сообщения ОАО «Сбербанк России».

Истец является наследником к имуществу Я. по завещанию, составленного <дата>., из которого следует, что все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она завещает К. (л.д.9).

Сведений об отмене или изменения завещания суду не представлено.

В материалы дела представлено наследственное дело к имуществу Я., умершей <дата>., в котором имеется заявление К. о принятии наследства после смерти Я.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец, являясь наследником по завещанию к имуществу Я., умершей <дата> в установленный законом срок приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу. В силу ст. 218 ГК РФ к истцу перешло право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск К. к МРИ ФНС № по Московской области, ОАО «Сбербанк России», ГУ УПФ РФ № по г.Москве и Московской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за К. право собственности на квартиру общей площадью 42,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>,, в порядке наследования после смерти Я., умершей <дата>

Признать за К. право собственности на денежные вклады, хранящиеся в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», структурное подразделение №: на счете № с остатком вклада в размере <данные изъяты>; на счете № с остатком вклада в размере <данные изъяты>; на счете № с остатком вклада в размере <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после смерти Я., умершей <дата>.

Признать за К. право собственности на недополученную Я., умершей <дата>., пенсию в размере <данные изъяты>.

Решение в части признания права собственности на квартиру является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: