Приговор по делу № 1-271/2020 от 03.09.2020

Дело № 1-271/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кабанск08декабря 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н.,

подсудимого Бондаренко С.Н.,

защитника: адвоката Новолотского С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ковалеве Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бондаренко, ......., ранее судимого:

- 03.09.2019 года Кабанским районным судом РБ по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 100 часам обязательных работ. Постановлением Кабанского районного суда РБ от 25.11.2019 года обязательные работы заменены лишением свободы сроком 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 27.12.2019 года освобожден по отбытию наказания,

- 06.07.2020 года Кабанским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 10 минут у Бондаренко С.Н., находившегося в<адрес>, которая на основании распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия от 28.12.2017 года «О закреплении на праве оперативного управления за государственным бюджетным учреждением Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «.......» (далее по тексту ГБУ РБ РРЦ «.......») закреплено на праве оперативного управления за ГБУ РБ РРЦ «Семья», в связи с планируемым хищением имущества из указанной квартиры, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение имущественного вреда ГБУ РБ РРЦ «Семья», путем умышленного повреждения его имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в тоже время, находясь в указанной квартире, Бондаренко С.Н., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику в размере стоимости поврежденного имущества, и, желая их наступления, нанес удары ногами по домовой кирпичной печи, в результате чего кирпичи отделились друг о друга, тем самым, Бондаренко С.Н., повредил домовую кирпичную печь, расположенную в <адрес> по адресу: <адрес>, тем самым, повредил имущество ГБУ РБ РРЦ «.......».

Таким образом, в результате противоправных действий Бондаренко С.Н. умышленно повреждена домовая кирпичная печь и, тем самым, ГБУ РБ РРЦ «.......» причинен значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

В середине февраля 2020 года, точная дата следствием не установлена, около 23 часов, Бондаренко С.Н. в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в ограде <адрес> по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гр. С., из указанной квартиры, являющейся жилищем последнего, на основании договора найма специализированного жилого помещения специализированного жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного последним с Государственным бюджетным учреждением Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «.......».

В середине февраля 2020 года, точная дата следствием не установлена, около 23 часов Бондаренко С.Н., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подошел к незапертой входной двери веранды дома, являющейся неотъемлемой частью жилища, прошел внутрь, тем самым, осуществив незаконное проникновение в жилище, далее Бондаренко С.Н., продолжая реализацию преступного умысла, подошел к незапертой входной двери квартиры и прошел внутрь <адрес> по адресу: <адрес>, тем самым, осуществив незаконное проникновение в жилище, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно из корыстных побуждений из кухонного шкафа, расположенного на кухне указанной квартиры, похитил имущество С., а именно:

- пряники в количестве 2 кг стоимостью 50 рублей за 1 кг, итого на общую сумму 100 рублей,

- молоко сухое «СопьеКрима» в количестве 2 пачек стоимостью каждая 38 руб., итого на общую сумму 76 рублей,

- чай листовой в количестве 1 пачки стоимостью 89 руб.,

- яйца куриные в количестве 5 яиц стоимостью 6 рублей за одну штуку, итого на общую сумму 30 руб.,

- масло растительное 1 бутылка объемом 1 л. – 100 руб.,

- лапшу – 1 кг стоимостью 30 руб.,

- гречку – 1 кг стоимостью 50 руб. за кг.,

- полимерный пакет, материальной ценности не представляющий, в который сложил вышеуказанные продукты питания.

После чего Бондаренко С.Н. скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему С. материальный ущерб на общую сумму 475 рублей.

В середине февраля 2020 года, точная дата следствием не установлена, около 02 часов, Бондаренко С.Н. находился около ограды квартир № и № по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно: в жилые <адрес> по адресу: <адрес>., которые на основании распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении на праве оперативного управления за государственным бюджетным учреждением Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «Семья» (далее по тексту ГБУ РБ РРЦ «.......») закреплены на праве оперативного управления за ГБУ РБ РРЦ «.......».

В середине февраля 2020 года, точная дата следствием не установлена, около 02 часов, Бондаренко С.Н., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подошел к окну, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где с применением своей физической силы открыл створку окна, после чего, Бондаренко С.Н. через открытую створку окна пролез внутрь квартиры, тем самым, осуществив незаконное проникновение в жилище, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления, тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ГБУ РБ РРЦ «.......», а именно:

- печную плиту в количестве 1 штука стоимостью 2400 рублей,

- дверцу поддувала в количестве 1 штука стоимостью 720 рублей,

- дверцу топки в количестве 1 штука стоимостью 960 рублей.

После чего Бондаренко С.Н. продолжая реализацию своего длящегося преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище в середине февраля 2020 года, точная дата следствием не установлена, около 04 часов, направился с похищенным имуществом из <адрес> расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подошел к окну <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и с применением своей физической силы открыл створку окна, после чего, Бондаренко С.Н. через открытую створку окна пролез внутрь квартиры, тем самым, осуществив незаконное проникновение в жилище, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ГБУ РБ РРЦ «.......», а именно:

- печную плиту в количестве 1 штука стоимостью 2400 рублей,

- дверцу поддувала в количестве 1 штука стоимостью 720 рублей,

- дверцу топки в количестве 1 штука стоимостью 960 рублей.

С похищенным имуществом Бондаренко С.Н. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями, Бондаренко С.Н. причинил ГБУ РБ РРЦ «.......» имущественный ущерб на общую сумму 8160 рублей.

В середине февраля 2020 года, точная дата следствием не установлена, около 02 часов, Бондаренко С.Н. находился в <адрес> по адресу: <адрес>, которая на основании распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия от 14.12.2016 года «О закреплении на праве оперативного управления за государственным бюджетным учреждением Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «Семья» (далее по тексту ГБУ РБ РРЦ «.......» ) закреплена на праве оперативного управления за ГБУ РБ РРЦ «.......», где у него в это же время в связи с планируемым хищением имущества из указанной квартиры, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение имущественного вреда ГБУ РБ РРЦ «.......», путем умышленного повреждения его имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в середине февраля 2020 года, точная дата следствием не установлена, в тоже время, находясь в указанной квартире Бондаренко С.Н. осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику в размере стоимости поврежденного имущества и желая их наступления, нанес удары ногами по домовой кирпичной печи, в результате чего кирпичи отделились друг о друга, тем самым, Бондаренко С.Н. повредил домовую кирпичную печь, расположенную в <адрес> по адресу: <адрес>, тем самым, повредил имущество ГБУ РБ РРЦ «.......».

Таким образом, в результате противоправных действий Бондаренко С.Н. умышленно повреждена домовая кирпичная печь и тем самым ГБУ РБ РРЦ «.......» причинен значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

В судебном заседании подсудимыйБондаренко С.Н. вину в предъявленном обвинении по всем эпизодам призналполностью,в содеянном раскаивается, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Бондаренко С.Н., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, Бондаренко С.Н., будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 103-106 т.1, показал, что около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ проходил мимо <адрес> увидел, что открыты ворота, ведущие в ограду <адрес>. Так как ворота были открыты, то решил зайти, где понял по виду ограды, что в данном доме никто не проживает. Так как в доме не было света, около 02 часов 10 минут решил проникнуть в дом, для чего стал дергать ручку входной двери, замка на дверях не было, дверь была заперта на шуруповерт. Он с силой несколько раз дернул входную дверь, после чего шуруп вылетел и дверь открылась. Когда зашел в дом, по внешним признакам понял, что в данном доме никто не проживает, так отсутствовали какие-либо вещи, мебель, то есть дом был пустой и еще строился. Он прошелся по дому и увидел, что стены имеют трещины, также и на печи были трещины. Печь была кирпичная, на ней расположена чугунная плита и другое печное литье. Он решил, что украдет печное литье, сдаст на металл, получит за это деньги, чтобы купить продукты питания. Сначала он вытащил задвижку дымохода, затем дверцу подувала, затем выдернул дверцу топки и после чего снял чугунную плиту и колосник. Когда вытаскивал печное литье, то печка сама рассыпалась, так как разрушать ее не хотел, хотел аккуратно вытащить литье, но применив силу, печь развалилась. Вину в совершении кражи признает полностью, в содеянном раскаивается.

Бондаренко С.Н., будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 196-199 т.1, показал, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ он находился в съемной квартире по адресу: <адрес>, купил в магазине ....... банку пива «Охота» крепкое и распил. От выпитого опьянел, так как дома не было кушать, решил сходить до квартиры знакомого С., так как знал, где она находится, неоднократно там вместе с ним распивали спиртное. Время было около 23 часов, середина ДД.ММ.ГГГГ. Пошел до квартиры С., зашел в ограду через незапертую калитку, в ограде собаки не было, спокойно прошел по ограде и подошел к двери веранды дома. Дверь была не заперта, а, точнее, сломана, замок отсутствовал. Он прошел в тамбур, дверь в квартиру была также не заперта, на пробое висел навесной замок. Он открыл дверь, прошел внутрь квартиры, свет не включал, светил фонарем от телефона. Пошел к шкафу, который стоит около кухонного стола. Открыл створки, увидел там продукты питания: крупы - гречка, лапша, растительное масло, пряники в пакете, чай в коробке листовой, сахар в целлофановом мешке. Все это сложил в найденный в этом же шкафу пакет и вышел из квартиры. Вину свою признает полностью, в содеянномраскаивается. Кроме того, около 01 часа ночи следующих суток он вернулся в дом, где проживает С., так как понял, что соседи отсутствуют дома. Прошел в ограду, где находится дом С., и прошел к квартире, которая расположена с другой стороны квартиры С.. Решил залезть в пустую квартиру, чтобы взять печную плиту и дверцы от печи. Подошел к евроокну и двумя руками вытолкнул форточку окна, форточка «выдавилась». Он проник внутрь дома через образовавшееся окно, подошел к печи и руками начал разбирать плиту и печные дверцы. На разбор печи у него ушло около 10 минут. После чего, он вышел также, как и проник через окно, скинул сначала плиту и две дверцы на землю и потом сам спрыгнул через окно. Время было около 01 часа ночи, дату не помнит. В указанное время он находился у указанной квартиры и решил проникнуть в еще одну такую же квартиру, чтобы также забрать печную плиту и дверцы. Он вышел из ограды квартиры, куда проник, и пошел к дому, который расположен рядом с домом С.. Номера домови квартир не запоминал. Решил проникнуть в квартиру указанным способом, подошел к окну и также двумя руками выдавил створку евроокна, время было около 01 часа 30 минут указанных суток. Через образовавшийся проем проник внутрь квартиры и разобрал печь. Далее, подошел к печи, руками взял уголок печи, затем поднял плиту и таким образом вытащил плиту. Затем аналогичным способом разобрал дверцы печи, то есть от топки и поддувала. Через окно вытащил плиту и дверцы, перебросил через окно, затем выпрыгнул сам. Вышел из ограды дома, постоял. Решил проникнуть в еще один дом, расположенный недалеко от указанных двух домов. После чего подошел к двум указанным домам, которые находятся рядом и последовательно, аналогичным способом проник в указанные дома и похитил оттуда печные плиты и дверцы от печей. Осознает, что проник в чужие дома незаконно, выставив окна. Всего похитил 4 печные плиты и 8 дверей от печей, дверцы были от топки и поддувала. Время было около 02 часов ночи, день не помнит, была зима, снег еще лежал. Всё за один раз унес к дому, где проживает металлоприемщик, номер дома, улицу не помнит. Показать сможет, где проживает металлоприемщик. Утром сдал ему все это за 450 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний подозреваемого Бондаренко С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 212-215 т.1, следует, что ранее он совершил кражу из <адрес>, расположенного в <адрес>, где также похитил плиту, при этом, когда похищал плиту, то пинал ногами печь, так как хотел вытащить плиту, от чего, она развалилась, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ сказал, что не хотел разрушить печь, на самом деле, данную печь он разрушил. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.Кроме того,в один из дней ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в съемной квартире, так как домане было кушать, решил сходить до квартиры С.. Время было около 23 часов, середина ДД.ММ.ГГГГ. Пошел до квартиры С., зашел в ограду через незапертую калитку, в ограде собаки не было, прошел по ограде и подошел к двери веранды дома. В квартире никого не было, так как свет не горел. В это время, находясь в ограде указанного дома, решил совершить хищение имущества из указанной квартиры. Дверь была не заперта, а точнее сломана, замок отсутствовал. Он прошел в веранду, дверь в квартиру была также не заперта, на пробое висел навесной замок, дверь была по сути не заперта. Он открыл дверь, прошел внутрь квартиры, свет не включал, светил фонарем от телефона. Пошел к шкафу, который стоит около кухонного стола, открыл створки шкафа, увидел там продукты питания: крупы - гречка, лапша, растительное масло, пряники в пакете, чай в коробке листовой, сахар в целлофановом мешке. Все это сложил в найденный в этом же шкафу пакет и вышел из квартиры.Далее, вышел из квартиры с пакетом, в котором находились продукты питания и унес этот пакет себе домой, так как съемная квартира, находилась далеко от квартиры С.. В первоначальном допросе в качестве подозреваемого указал, что также совершил кражу из соседней квартиры, расположенной в доме, где находится квартира С., но данную кражу он не совершал, сам себя оговорил, просто так. Кроме того, в первоначальном допросе указал, что похитил имущество из 4 квартир, но он этого не делал, на самом деле похитил имущество только из двух квартир, также сам себя оговорил, просто так. На следующий день ночью, после того как совершил кражу у С., точное время не помнит, около 02 часов, то есть также в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он пошел на <адрес>, чтобы посмотреть сиротские квартиры, ходил, бродил по улице. В это время решил совершить кражу из квартир, расположенных в доме неподалеку от дома С.. Прошел в ограду указанного дома, входные двери былине заперты. Осмотрел окна в доме, в окнах не горел свет и шторки не висели, понял, что квартиры пустуют. Всего в доме расположено было 4 квартиры. Далее он подошел к одной квартир, а именно к евроокну, где одна из створок открывающаяся, и двумя руками со всей силыстал давить на стекло открывающейся створки окна, от чего она открылась вовнутрь квартиры. Через открытое окно перелез внутрь квартиры, при этом, себе подсвечивал фонарем от телефона. Квартира внутри была пустая, но внутри была установлена домовая печь, с которой он решил похитить плиту и печные дверцы, чтобы их сдать на металл. Подошел к печи и с помощью рук разобрал ее, а именно: снял плиту и печные дверцы в количестве 2 штук, внутри печи находилась решетка, куда кладут дрова, и задвижка,он их не брал. После чего через окно скинул сначала плиту и две дверцы на землю, потом сам спрыгнул через окно, через которое проник внутрь квартиры. На совершение кражи у него ушло примерно около 2 часов, может меньше, так как он не торопился.Печку при этом он очень сильно повредил, так как кирпичи были плотно между собой закреплены, онпинал ногами печь, от чего она развалилась. В это время, когда он стоял около окна квартиры, из которой совершил кражу, решил проникнуть еще в одну из квартир указанного дома, время было около 04 часов ночи. Он обошел дом, подошел также к окну второй квартиры, а именно к евро-окну, где створка, отрывающаяся, и двумя руками также со всей силы стал давить на стекло на открывающуюся створку окна, от чего она открылась внутрь квартиры. Далее через открытое окно перелез внутрь квартиры, при этом, также все себе подсвечивал фонарем от телефона. Квартира внутри была пустая, была установлена домовая печь, с которой он также решил похитить и печные дверцы, чтобы их сдать на металл. Он подошел к печи и с помощью рук разобрал печь, а именно: снял плиту и печные дверцы в количестве 2 штук, внутри печи находилась решетка, куда кладут дрова, ее он не брал, задвижку от печи не брал. После чего он также через окно скинул сначала плиту и две дверцы на землю и потом сам спрыгнул через окно, через которое проник внутрь, при этом, печь не была деформирована, так как плита и дверцы очень быстро снялись. Время было около 05 часов ночи, когда он покинул ограду дома с похищенным имуществом. Всего похитил 2 печные плиты и 4 дверцы от печей, дверцы были от топки и поддувала. Далее, всё за один раз унес к дому металлоприемщика по имени С2. и утром сдал за 450 рублей.

Из показаний Бондаренко С.Н., данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 216-218 т.1, следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме и желает уточнить некоторые моменты возникновения умысла на совершение кражи из квартир № и № <адрес> по <адрес>. Когда около 02 часов в один из дней февраля 2020 года, точную дату не помнит, он проходил мимо <адрес> «Б» по <адрес>, решил проникнуть сразу же в <адрес> 4, указанного дома, то есть у него возник умысел на совершение хищения имущества из квартир. Ранее в своем допросе от ДД.ММ.ГГГГ он указывал, что умысел возник в разное время, это неверно.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 225-226 т.1, Бондаренко С.Н. показал, что вину в совершении краж и повреждений чужого имущества признает полностью, в содеянном раскаивается. Повредил печь в <адрес> пер. Бабушкин <адрес>. Действительно, совершил кражу продуктов из дома С..Из квартир № и 4 <адрес> Б по <адрес> похитил 2 плиты от печей и дверцы в количестве всего 4 штуки, кроме того, повредил печь в <адрес> Б по <адрес>. В постановлении в качестве обвиняемого все правильно изложено.

В ходе проверки показаний на месте Бондаренко С.Н. показал обстоятельства хищения имущества из <адрес> «В» по <адрес> Республики Бурятия, а также из квартир № и № <адрес> «Б» по <адрес> Республики Бурятия, обстоятельства повреждения печи в <адрес> «Б» по <адрес> Республики Бурятия (т.1 л.д. 202-211).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимыйБондаренко С.Н. полностью подтвердил в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания неявившихся:потерпевшего С., представителя потерпевшего Мункуевой С.Г., свидетелей:С2., Л., данных ими в ходе предварительного следствия.

Так, потерпевшийС., допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 50-53 т.1, показал, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит ему, там проживал в период времени с 2016 года по конец января 2020 года. Входная дверь, ведущая на веранду квартиры железная, внутренний замок сломан, на дверь, ведущую в сам дом деревянную, повесил навесной замок среднего размера, висел на пробое. В феврале 2020 года, точную дату не помнит, но точно после середины месяца, приехал, чтобы проверить свою квартиру, обнаружил, что входные двери открыты, в именно, навесной замок сорван, висел на пробое. Пробой он затем просто приколотил на место. Двери на веранде, в дом были прикрыты. Когда зашел в дом, то увидел, что дверцы кухонного шкафа, который находится под столом, открыты. Были похищены следующие продукты: пряники в количестве 2 кг стоимостью 50 рублей за 1 кг, итого на общую сумму 100 рублей, молоко сухое «СопьеКрима» в количестве 2 пачек стоимостью каждая 38 руб., итого на общую сумму 76 рублей, чай листовой в количестве 1 пачки стоимостью 89 руб., яйца куриные в количестве 5 яиц стоимостью 6 рублей за одну штуку, итого на общую сумму 30 руб., масло растительное 1 бутылка объемом 1 л. – 100 руб., лапша – 1 кг стоимостью 30 руб., гречка– 1 кг стоимостью 50 руб. за кг, полимерный пакет, материальной ценности не представляющий. В шифоньере дверцы были закрыты. В шифоньере находились 2 мобильных телефона рабочих, один – Нокиа в корпусе желтого цвета, второй – Самсунг раскладной в корпусе розового цвета, в телефонах ни сим-карт, ни карт памяти не было, приобретались давно, точно не помню. Телефон марки «Нокия» оцениваю в 500 рублей, телефон марки «Самсунг» оцениваю в 600 рублей. Просто надо было приобрести батареи, и они были бы рабочими. Также в шкафу было 2 нерабочих телефона: 1 – Самсунг сенсорный в корпусе черного цвета, 2 – марки «Ноу» в корпусе белого цвета. У этих двух нерабочих телефонов были сломаны экраны, материальной ценности они для меня не представляют. Ущерб от кражи составил: 1575 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как заработная плата составляет 5000 рублей.

Дополнительно допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший С., на л.д. 54-56 т.1, показал, что в настоящее время известно, что кражу продуктов питания совершил Бондаренко, которого знает как жителя <адрес>, который был у него в гостях в <адрес> В по <адрес>. Он ничего не должен Бондаренко, так же как Бондаренко ему. Заходить в его отсутствие, в его квартиру и брать имущество не разрешал Бондаренко. Изначально устно следователю показал, что кража была в октябре 2019 года, но это неверно, первую кражу он обнаружил в ДД.ММ.ГГГГ, второй раз обнаружил, что в квартиру проникли в марте 2020 года, видимо поэтому следователь возбудил дело и указал период совершения преступления с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель потерпевшего Мункуева С.Г. ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 97-99 т.1,что работает в должности главного специалиста отдела обеспечения жильем детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в государственном бюджетном учреждении Республики Бурятия Республиканский ресурсный центр Семья (ГБУ РБ РРЦ .......) с ДД.ММ.ГГГГ. В должностные обязанности входит обеспечения жильем детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Согласно распоряжению Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении на праве оперативного управления за государственным бюджетным учреждением Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «.......» республиканского имущества за ГБУ РБ РРЦ ....... закреплено на праве оперативного управления объекты недвижимости, а именно: квартиры, предназначенные для детей сирот, расположенные по адресу: <адрес> Республики Бурятия.Директором ГБУ РБ РРЦ «.......» С1. выдана доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она будет представлять интересы ГБУ РБ РРЦ «.......» в качестве представителя потерпевшего.ДД.ММ.ГГГГ Д.. в ОМВД России по <адрес> подано заявление о том, что совершена кража имущества ГБУ РБ РРЦ «.......» из жилого дома по адресу: <адрес>. В настоящее время Д.. не работает, но в ДД.ММ.ГГГГ он был сотрудником центра и выезжал в <адрес> для проверки домов по <адрес>, которые принадлежат им. Знает, что в ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества центра из домов по <адрес> было возбуждено несколько уголовных дел. Ей известно, что часть имущества ГБУ РБ «.......» из жилой квартиры по адресу: <адрес>. 7 <адрес> похитил Бондаренко, а именно: им похищены чугунная плита с печи, задвижка дымохода, дверца поддувала, дверца топки и колосник.

Представитель потерпевшего Мункуева С.Г. ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 100-102 т.1, дополнительно показала, что по поводу разрушенной печи в <адрес> имеют претензии к Бондаренко, причинен ущерб в сумме около 12 000 рублей.

Дополнительно допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, представитель потерпевшего Мункуева С.Г., на л.д. 164-166 т.1, пояснила, что в настоящее время Бондаренко С.Н. не вернул похищенное имущество, не возместил ущерб.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, представитель потерпевшего Мункуева С.Г., на л.д. 164-166 т.1, дополнительно показала, что в ДД.ММ.ГГГГ стало известно о том, что в рамках расследования уголовного дела № подозреваемый Бондаренко С.Н. сознался в совершении краж из квартир №, расположенных в <адрес> Б по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по указанным адресам, и действительно, было обнаружено, что похищено имущество из указанных квартир, а именно из <адрес> похищена плита и две дверцы, одна от топки, а также дверца от поддувала отдомовой кирпичной печи, печь разобрана практически полностью. Кроме того, в ходе осмотра <адрес> также было установлено, что похищена плита и две дверцы, одна от топки, а также дверца от поддувала также отдомовой кирпичной печи, печь разобрана. Плиты и дверцы от печи аналогичные, печи также аналогичные в указанных квартирах. Итого две печные плиты, стоимостью за 2400 рублей за одну штуку, итого на общую сумму 4800 рублей, две дверцы от топки, стоимостью 960 рублей за одну штуку, на общую сумму 1920 рублей, две дверцы от поддувала стоимостью 720 рублей за одну штуку, на общую сумму 1440 рублей. Итого общий ущерб от хищения имущества составил 8160 рублей, ущерб в одной квартире составил 4080 рублей, во второй также 4080 рублей.В последний раз указанные квартиры мы проверяли осенью 2019 года, точную дату не помнит. В настоящее время Бондаренко С.Н. не вернул похищенное имущество. Кроме того, в ходе кражи, к которой причастен Бондаренко С.Н., в <адрес> была повреждена печь, стоимостью 12000 рублей.Ущерб не возмещен.

Свидетель Л. ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 64-65 т.1, показал, чтоосновным направлением деятельности отдела социальной защиты населения является работа с семьями, находящимися в социально опасном положении, а специальный жилищный фонд – это направление совместное с органами опеки и попечительства. ГБУ (Государственное бюджетное учреждение) «.......» является подструктурным подразделением Министерства социальной защиты. Они занимаются всеми домами, представляемым по государственной программе по предоставлению жилья детям из числа сирот или оставшимся без попечения родителей. Их организация предоставляет ежемесячно данные по электроэнергии по данным домам, помогает данным семьям, которые проживают в этих домах оформить субсидии, льготы и т.д. В <адрес> всего 62 единицы – куда входит дома и квартиры. Данные жилища принадлежат государству в лице Министерства социальной защиты, при заселении граждан в указанные дома с ними заключаются договоры социального найма на 5 лет. По истечении этого срока возможна передача жилья в собственность, если со стороны жильцов не было никаких нарушений. Также возможно продление договора соц. найма еще на 5 лет и в дальнейшем возможен переход жилья в собственность. В <адрес> построено 17 домов, из них 2 дома с двумя квартирами, 14 домов с 4мя квартирами. На <адрес> находится 2 дома с 4мя квартирами в каждом доме. В <адрес> В, <адрес> РБ проживает гр. С., с ним заключен договор социального найма. В этом же доме, <адрес> никто не проживает, нанимателем является Р..

Свидетель С2. ДД.ММ.ГГГГ, на л.д.64-65 т.1, показал, что иногда приобретает разный металлолом в личных целях, не для продажи. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, около 10 часов Бондаренко пришел к нему, спросил, может ли он купить металлолом. На что он сказал, что сможет принять. Бондаренко принес с собой 2 печные плиты и 4 дверцы от печи. Дверцы были от топки и поддувала. Рядом с домом произрастают деревья, под одним из них Бондаренко спрятал все это. Он видел, как Бондаренко таскал оттуда указанные предметы и спросил у Бондаренко, откуда он все это взял, на что тот ответил, что нашел на свалке, он ему поверил. Оценил лом на глаз и отдал ему 450 рублей.

Судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт следователя СО ОМВД России по <адрес> М. от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что обвиняемый Бондаренко С.Н. в ходе допроса пояснил, что совершая кражу печного литья в <адрес>, им была частично разрушена кирпичная печь. Представитель потерпевшего ГБУ РБ Ресурсный центр «.......» оценили поврежденную печь в 12000 рублей. В действиях Бондаренко С.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, т.е. умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. ( т. 1 л.д. 74);

- - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. При входе в дом имеется крыльцо деревянное, дверь в <адрес> замком не оборудована, закрыта при помощи саморезов. При откручивании саморезов входная дверь открывается, заходят в тамбур размером 1 х 1 метр, далее имеется металлическая дверь, внутренний замок сломан. При входе в квартиру с левой стороны расположена кирпичная печь, на момент осмотра частично разрушена, отсутствует плита чугунная, колосник, дверца, задвижка металлическая.(т. 1 л.д. 84-91);

- справка об ущербе, согласно которойстоимость повреждённого имущества по адресу: <адрес> составила 12 000 рублей (т.1 л.д. 107);

-заявление С. от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому просит принять меры к неустановленному лицу, в которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года незаконно проникло в квартиру по <адрес> «Б», <адрес>, откуда похитило имущество. Также проникло в указанную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ.( т. 1 л.д. 36);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что осмотру подлежит <адрес>, расположенная в <адрес> «В» по <адрес>. Вход в ограду осуществляется через металлическую дверь, обшитую сайдингом синего цвета. На момент осмотра дверь открыта. При входе в ограду дома справа от входной двери находится жилой 4-х квартирный дом, обшитый сайдингом зеленого цвета. Вход в <адрес> осуществляется через металлическую дверь, запирающие устройства которой повреждены, отсутствует, дверь не запирается. Далее при входе обнаружена дверь, ведущая в жилую часть дома. Справа и слева от входа на веранду дома находятся вещи, сапоги, личные вещи С. Далее участвующие лицо С. указывает на входную дверь, ведущую в дом, где обнаружен металлический пробой, тыльная поверхность двери имеет повреждения, в виде зарубов металлическим предметом. Иных следов на запирающем устройстве не обнаружено. Далее осмотр переносится в квартиру, За кирпичной печью расположен кухонный стол, слева от печи расположен платяной шкаф с бельем, одеждой(т. 1 л.д. 37-47);

- договор найма специализированного жилого помещения специализированного жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторому ГБУ РБ «Республиканский ресурсный центр «.......» передает С. в оперативное управление объект недвижимости по адресу: <адрес>, для проживания в нем. (т. 1 л.д.58-60 );

- рапорт следователя СО ОМВД России по Кабанскому району Н. от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что в ходе расследования уголовного дела по подозрению Бондаренко С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлено, что подозреваемый Бондаренко незаконно проник в <адрес> Б, расположенного по <адрес>, откуда похитил имущество ГБУ РБ «Республиканский центр «.......», причинив тем самым последний материальный ущерб» ( т. 1 л.д. 130);

-заявление Мункуевой С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое незаконно проникло в <адрес>. 2 Б по <адрес>, откуда похитило имущество.( т. 1 л.д.137);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: объектом осмотра является <адрес>, расположенная в <адрес> Б по <адрес> Республики Бурятия. Вход в ограду осуществляется через металлические входные двери. В квартире слева направо расположено: домовая печь кирпичная, которая разобрана, отсутствует печная плита, дверца от поддувала, дверца от топки, далее ванная комната. В ходе осмотра ничего не изъято, каких-либо следов не обнаружено. В доме также распложено еще три квартиры, ограда дома по периметру огорожена забором из профлиста и деревянного забора. Со стороны входа в <адрес> 2 в заборе имеется отверстие в виде отсутствующих досок, а именно ворот и калитки. В квартире установлено евро-окна, одно из которых открывается, а именно одна из створок (т. 1 л.д. 138-142 );

- рапорт следователя СО ОМВД России по <адрес> П. от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что в ходе расследования уголовного дела по подозрению Бондаренко С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлено, что подозреваемый Бондаренко незаконно проник в <адрес> Б, расположенного по <адрес> Республики Бурятия, откуда похитил имущество ГБУ РБ «Республиканский центр «.......», причинив тем самым последний материальный ущерб ( т. 1 л.д.111 );

-заявление Мункуевой С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое незаконно проникло в <адрес>. 2 Б по <адрес>, откуда похитило имущество.( т. 1 л.д.120 );

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: объектом осмотра является <адрес>, расположенная в <адрес> Б по <адрес> Республики Бурятия. Вход в дом осуществляется через металлические двери, оборудование встроенным замком. Дом одноэтажный, деревянный обшит профлистом голубого цвета. Вход в квартиру осуществляется через металлические двери, оборудованные запирающим устройством в виде врезного замка. При входе в квартиру обнаружено: слева направо: домовая печь кирпичная, у которой отсутствует печная плита, дверцы от поддувала, дверцы от топки. Печь разобрана. Далее расположено трюмо, ванная комната. В ходе осмотра каких-либо следов пригодных для идентификации не обнаружено. Окна в квартире евро-окна на момент осмотра заперта, одно окно имеет открывающуюся створку во внутрь квартиры. Кроме <адрес> доме также имеется еще три квартиры. Ограда у квартир общая, огорожена по периметру забором из профлиста и деревянным забором (т. 1 л.д. 121-125 );

-справка об ущербе от похищенного имущества в квартирах № и № по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 118 );

- рапорт следователя СО ОМВД России по <адрес> Н. от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что в ходе производства по уголовному делу № (№) по подозрению Бондаренко С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлено, что подозреваемый Бондаренко С.Н., находясь в <адрес>Б, расположенного по <адрес> Республики Бурятия, умышленно повредил кирпичную печь отопления, принадлежащую ГБУ РБ «Республиканский ресурсный центр «.......», причинив собственнику материальный ущерб в размере 12000 рублей. (т. 1 л.д.150);

-заявление Мункуевой С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое незаконно проникло в <адрес>. 2 Б по <адрес>, откуда похитило имущество. ( т. 1 л.д.137 );

- справка об ущербе от поврежденного имущества в <адрес> по адресу: <адрес>, составила 12000 рублей (т. 1 л.д. 119 ).

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко С.Н. ........ ( т. 2 л.д. 94-95)

Учитывая заключение экспертов-психиатров,поведение подсудимого Бондаренко С.Н. в судебном заседании, где он свободно ориентируется и адекватно воспринимает происходящее, отвечает на вопросы, суд признает Бондаренко С.Н.вменяемымв отношении инкриминируемых ему деяний и ответственнымза содеянное.

При этом, действия подсудимого Бондаренко С.Н. суд квалифицирует (по эпизоду повреждения имуществаДД.ММ.ГГГГ) - по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба; (по эпизоду хищения имущества из квартиры С.) - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, (по эпизоду хищения имущества ГБУ РБ РРЦ «.......») - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; (по эпизоду повреждения имущества в ДД.ММ.ГГГГ) - по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Вина подсудимого по всем эпизодам полностью подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в качестве подозреваемого и обвиняемого, ониявляются подробными, последовательными, не противоречат показаниям потерпевшего С., представителя потерпевшего Мункуевой С.Г., свидетелей:С2., Л.и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами: протоколами осмотров места происшествия справками о стоимости похищенного имущества и другими материалами дела. Данные показания подсудимый Бондаренко С.Н. полностью подтвердил в ходе судебного следствия. В связи с чем, суд при постановлении обвинительного приговора берет их за основу по всем эпизодам преступлений.

По эпизодам:хищения имущества из квартиры С. и хищения имущества ГБУ РБ РРЦ «.......» кражи совершены подсудимым с незаконным проникновением в жилище. Так,из показаний подсудимого следует, что он подошел к незапертой входной двери веранды дома, прошел внутрь, продолжая реализацию преступного умысла, подошел к незапертой входной двери квартиры С.и прошел внутрь, где тайно похитил имущество. Кроме того, из показаний подсудимого следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко С.Н., находясь около ограды квартир № <адрес>, решил совершить кражу имущества, с данной цельюподошел к окну <адрес>, с применением физической силы открыл створку окна, пролез через нее внутрь квартиры, где похитил имущество ГБУ РБ РРЦ «.......», продолжая реализацию своего единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, направился в <адрес>, где также с применением физической силы открыл створку окна, проник внутрь квартиры и похитил имущество ГБУ РБ РРЦ «.......».Данные обстоятельства подтверждаются, в частности, протоколами осмотров места происшествия, показаниями потерпевшего С., представителя потерпевшего Мункуевой С.Г., другими материалами дела.

Судом исследованы характеризующие материалы дела в отношении подсудимого: копия паспорта, требование ИЦ МВД по РБ, медицинские справки; справки-характеристики, справка о составе семьи, копия приговора Кабанского районного суда РБ от 06.07.2020 года,копия приговора Кабанского районного суда РБ от 03.09.2019 года,копия постановления Кабанского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключение экспертов №.

При назначении наказания подсудимому Бондаренко С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений, данные о личности виновного, имеющего неснятую в установленном законом порядке и непогашенную судимостьпо приговоруКабанского районного суда РБ от 03.09.2019 года, отбывающего наказание по приговору Кабанского районного суда РБ от 06.07.2020 года, характеризующегосяотрицательно,обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого,по всем эпизодам суд учел полное признание Бондаренко С.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, его болезненное состояние здоровья ввиду наличия психического расстройства, намерение возместить причиненный ущерб, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия подсудимый давал признательные изобличающие его показания, в том числе, по эпизодам хищения имущества указал сведения о лице, которому продал похищенное имущество, подтвердил показания в ходе проведения проверки показаний на месте, не пытался уйти от ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных преступлений, оправдывающих цели и мотивы совершенных деяний, и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, либо влекущих освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренных санкциями статьей уголовного закона, вменяемых виновному, полагает, что по эпизоду повреждения имущества ДД.ММ.ГГГГ, для егоисправления, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений вновь, Бондаренко С.Н. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, находя данный вид наказания наиболее соответствующим содеянному и личности подсудимого, учитывая, при этом, отсутствие судимости у Бондаренко С.Н. на момент совершения преступления по эпизоду повреждения имущества ДД.ММ.ГГГГ, а также материальное положение подсудимого.

С учетом личности подсудимого, имеющего судимость по приговору Кабанского районного суда РБ от 03.09.2019 года,суд считает необходимым назначить Бондаренко С.Н. по эпизодам хищения имущества из квартиры С. и имущества ГБУ РБ РРЦ «.......», повреждения имущества в ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на определенный срок.Судом обсуждался вопрос о назначении иных альтернативных видов наказания за совершение указанных преступлений, однако, суд пришел к убеждению, что их назначение не будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания. Вместе с тем, суд, с учетом личности подсудимого, в том числе, его материального положения, полагает достаточным для его исправления и перевоспитания назначение по эпизодам хищения имущества из квартиры С. и имущества ГБУ РБ РРЦ «.......» только основного вида наказания и не назначает дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией соответствующей статьи.

При определении размера наказания по эпизодамхищения имущества из квартиры С., имущества ГБУ РБ РРЦ «.......»,повреждения имущества в ДД.ММ.ГГГГ суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку Бондаренко С.Н. совершена совокупность преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений, то наказание ему суд назначает по правилам ч.3ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ст.71 УК РФ, где одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ.

Учитывая, что указанные преступления Бондаренко С.Н. совершил до осуждения по приговору Кабанского районного суда РБ от 06.07.2020 года, которым он осужден к условному наказанию, мнение потерпевших, не настаивающих на назначении сурового наказания, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, полагая, чтоегоисправлениеможетбытьдостигнуто без реального отбытия наказания. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля за поведением осужденного в период испытательного срока, на Бондаренко С.Н. необходимо возложить определенные обязанности в соответствии с ч.5 ст. 73УК РФ. При этом, приговор Кабанского районного суда РБ от 06.07.2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Бондаренко С.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, которые необходимо выплатить адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, исходя из тяжелого имущественного положения подсудимого, его состояния здоровья, а также в соответствии с п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. От процессуальных издержек Бондаренко С.Н. следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бондаренко виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 167 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ,

- по п. «а» ч.3 ст.158УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ч.1 ст.167 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст.71 УК РФ, окончательно Бондаренко наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока обязать Бондаренко С.Н.не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 06.07.2020 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Бондаренко С.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки,связанные с оплатой труда адвоката,возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кабанского районного суда

Республики Бурятия И.Ю.Федорова