Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2016 ~ М-88/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-485/2015

Поступило в суд 20.01.2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» марта 2016 года                                            г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Косарева Е.А.,

при секретаре Шатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарской А. А.вны к Казакову А. Г. о взыскании покупной цены.

У С Т А Н О В И Л:

Токарская А.А. обратилась в суд с иском к Казакову А.Г., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи прицепа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 043,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7430,43 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, почтовые расходы за направление претензий в размере 551,77 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Токарской (Шевченко) А. А.вной, и ответчиком Казаковым А. Г. был заключен договор купли-продажи прицепа для передвижной торговли марки №, с рассрочкой платежа, данный договор удостоверен нотариусом нотариального округа <адрес> Бирк Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре 14-8874. Во исполнение принятых на себя обязательств, истица передала ответчику прицеп для передвижной торговли, принадлежащий истице на основании ПТС <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Понго-Авто», а ответчик обязался оплатить истице денежную сумму в размере 600000 рублей, ежемесячными платежами по 10 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 390 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по Договору ответчиком в полном объеме не исполнены, ежемесячные платежи внесены только по июнь 2015 года включительно в размере 190 000 рублей, оставшаяся часть задолженности в размере 410 000 рублей не погашена. В соответствии с пунктом 9 Договора, в случае несвоевременного внесения платежей покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Действиями ответчика нарушены имущественные права истицы в связи, с чем она обратилась с иском в суд.

Истец – Токарская А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Указала, что неоднократно направляла ответчику письменные претензии с требованием исполнить условия договора, но покупная цена до настоящего времени не оплачена.

Ответчик Казаков А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещена заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства, что подтверждается уведомлением о вручении, ответчик ходатайств и возражений не представил.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был между Токарской А.А. и Казаковым А.Г.. был заключен договор купли-продажи прицепа за 600000 рублей с рассрочкой платежа- ежемесячными платежами по 10 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 390 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9).

По утверждению истца, ответчик оплатил денежные средства в размере 190 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 410 000 рублей она не получила. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с требованиями ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из установленного судом факта неисполнения обязательств покупателем по оплате товара, исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи прицепа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 410000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 9 договора купли-продажи прицепа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного внесения платежей покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Период просрочки ответчика исчисляется с июля 2015 г., поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств.

Проверив расчет пени(л.д.4) представленный истцом, суд не может с ним согласиться, поскольку неустойка начислена и на неустойку предшествующих периодов, тогда как за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(172 дня) размер неустойки с суммы задолженности составляет 12760 рублей( 10000х0,1%х31 + 20000х0,1%х30 +30000х0,1%х30 + 40000х0,1%х31 + 50000х0,1%х31 +410000х0,1%х20). Указанная договорная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за нарушение обязательств.

Общая сумма задолженности по договору составляет 410000 рублей + 12760 рублей = 422760 рублей.

Истцом представлены копии претензий, направленных ответчику почтой (л.д.11-21), документально подтверждающие расходы в сумме 551,77 рублей. Поскольку эти расходы понесены для восстановления своего права, они в силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат расходы за составление искового заявления(л.д.26-28).

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению в сумме 7426,60 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям в силу положений ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично

Взыскать в пользу Токарской А. А.вны с Казакова А. Г. задолженность по договору купли-продажи прицепа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 422760 рублей, почтовые расходы по отправке претензий 551,77 рублей, 3000 рублей расходы за составление искового заявления, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 426,60 рублей. В остальной части отказать

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                          Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.