Решение по делу № 02-1939/2023 от 15.02.2023

77RS0033-02-2023-002468-44

Дело № 2-1939/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

         12 апреля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к ООО «Сириус» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 18.02.2022 г. он заключил с ответчиком договор №02-30/22 об оказании юридических услуг. Стоимость договора составила 183 700 руб., оплата была произведена в полном объеме. По указанному договору, ответчик должен был оказать ему следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка правовых документов: заявление в ГУ МВД по г.Москве, жалоба в Прокуратуру г.Москвы, претензия в ООО «Капитал плюс», ООО «Цитадель», ООО «Основание Групп», консультации, однако предмет договора до настоящего времени не исполнен. 22.03.2022 г. между ним и ответчиком был заключен договор №03-15/22 об оказании юридических услуг, по которому ответчик должен был оказать ему следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка правовых документов: исковое заявление к ООО «К+» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору вклада, исковое заявление о расторжении договора и взыскании денежных средств с ООО «Цитадель» по договору передачи личных сбережений, ходатайство о наложении обеспечительных мер, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, представление интересов фио в суде первой инстанции по вопросу расторжения и взыскания денежных средств с ООО «К+» до вынесения итогового судебного акта, представление интересов фио в суде первой инстанции по вопросу расторжения и взыскания денежных средств с ООО Цитадель» до вынесения итогового судебного акта, консультация. Стоимость договора составила 60 000 руб., оплата была произведена истцом в полном объеме, однако услуги по нему также оказаны не были. Истец обратился к ответчику с претензией о возврате ему денежных средств, но ответа на него не получил, в связи с чем, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 183 700 руб. и 60 000 руб. в связи с отказом от исполнения по договорам об оказании юридических услуг, штраф в размере 50% от взысканной суммы в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, поскольку свои обязательства по договору ими были выполнены в полном объеме и приняты истцом, представил письменные возражения на иск.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив в открытом судебном заседании материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу абз. 7, 8 ч. 1, ч. 2 ст. 29 Закона РФ от 7.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 Закона "О защите прав потребителей".

В судебном заседании установлено, что 18.02.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор №02-30/22 об оказании юридических услуг (л.д.14-15). Стоимость договора составила 183 700 руб., оплата была произведена истцом в полном объеме (л.д.13).

Согласно п.1 указанного договора, ответчик должен был оказать истцу следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка правовых документов: заявление в ГУ МВД по г.Москве, жалоба в Прокуратуру г.Москвы, претензия в ООО «Капитал плюс», ООО «Цитадель», ООО «Основание Групп», консультации.

           02.03.2022 г. между сторонами был подписан акт выполненных работ по указанному договору. Кроме того, ответчиком представлено подтверждение проведение работы по указанному договору, составление заявлений и претензий, а также направления их указанным в договоре лицам.

          22.03.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор №03-15/22 об оказании юридических услуг, по которому ответчик должен был оказать истцу следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка правовых документов: исковое заявление к ООО «К+» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору вклада, исковое заявление о расторжении договора и взыскании денежных средств с ООО «Цитадель» по договору передачи личных сбережений, ходатайство о наложении обеспечительных мер, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, представление интересов фио в суде первой инстанции по вопросу расторжения и взыскания денежных средств с ООО «К+» до вынесения итогового судебного акта, представление интересов фио в суде первой инстанции по вопросу расторжения и взыскания денежных средств с ООО Цитадель» до вынесения итогового судебного акта, консультация (л.д.17-19). Стоимость договора составила 60 000 руб., оплата была произведена истцом в полном объеме (л.д.16). Истцом составлена информационная записка с перечислением услуг необходимых произвести ответчику.

            14.11.2022 г. между сторонами был подписан акт выполненных работ по указанному выше договору. Кроме того, ответчиком представлено подтверждение проведение работы по указанному договору, составление исков и ходатайств, с которыми истец был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи на документах, подачи исков в суд и представление интересов истца в суде.

             15.12.2022 г. истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от исполнения указанных выше договоров и возврате ему денежных средств, но ответа на него не получил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании уплаченных по заключенным между ним и ответчикам договорам денежных средств удовлетворению не подлежат, поскольку договора исполнены ответчиком, услуги оказаны ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными документами и актами выполненных работ, подписанные истцом без каких-либо замечаний с его стороны.

Ни договора, ни подписанные акты истцом не оспаривались. Стороны вправе определять стоимость и характер необходимой к выполнению услуги самостоятельно, с учетом свободы договора. Предметом заключенного между сторонами договора являлось совершение ответчиком определенных юридических действий, а не достижение определенного результата.

Ответчиком проделана работа в соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров, факт некачественного оказания услуг не подтвержден, права истца действиями ответчика при выполнении условий договора не нарушены.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку права истца, как потребителя ответчиком не нарушены, оснований для взыскания с ответчика штрафа, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.309, 702-703, 779 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска фио паспортные данные к ООО «Сириус» ИНН 9717085942 о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 19.04.2023 г.