Решение по делу № 2-56/2018 (2-1949/2017;) ~ М-1739/2017 от 27.10.2017

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Башкирского отделения № 8598 Газизова М.Р.,

при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Бабиной Ж.Н., Казуниной Е.В., Авасканову А.Т. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно в пользу истца с Бабиной Ж.Н., Казуниной Е.В., Авасканова А.Т. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 697688,37 рублей, в том числе: неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ в размере 9429,75 рублей, просроченные проценты в размере 71597,87 рублей, просроченный основной долг 616660,75 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10176,88 рублей, расторгнуть кредитный договор.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Бабиной Ж.Н., Аваскановым А.Т. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000000 руб. сроком на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых на покупку недвижимости.

В нарушение взятых на себя обязательств созаемщики график платежей не исполняют.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств созаемщиков по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Казуниной Е.В.

Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. До настоящего времени данные обязательства по Кредитному договору не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Созаемщиков перед Банком но кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 697688,37 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк Газизов М.Р., исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, в обоснование привел обстоятельства, аналогичные приведенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, а также учитывая мнение представителя истца, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца Газизова М.Р., исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

В силу части 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бабиной Ж.Н., Аваскановым А.Т. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил созаемщикам кредит в сумме 100000000 руб. сроком на 180 мес. под 15,75% годовых на покупку недвижимости.

Созаемщики приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению созаемщикам денежных средств в размере 1 000 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме.

В нарушение взятых на себя обязательств созаемщики график платежей не исполняют.

В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств созаемщиков по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Казуниной Е.В..

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, и 2.2 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед банком за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность.

Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако, до настоящего времени данные обязательства по Кредитному договору не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения созаемщиками условий кредитного договора Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811. п. 2 ст. 450 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора.

В соответствии с п.5.2.5 кредитного договора кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) созаемщиками обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору вправе потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду систематического неисполнения заемщиками взятых на себя обязательств по договору, ответчикам были направлены требования о досрочном возврате банку всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое оставлено последними без исполнения, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 697688,37 рублей, в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ в размере 9429,75 рублей, просроченные проценты в размере 71597,87 рублей, просроченный основной долг - 616660,75 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиками указанные выше условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства вносились в Банк не своевременно и не в полном объеме, доказательств обратного ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из вышеизложенного, поскольку ответчиками на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, а расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 697688,37 рублей с Бабиной Ж.Н., Казуниной Е.В. и Авасканова А.Т. в солидарном порядке.

Наряду с изложенным истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора, которое суд также находит подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиками условия договора по своевременному погашению кредита нарушены, суд считает обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 10176,88 руб., поскольку указанные расходы фактически истцом понесены, подтверждены документально и соответствуют положениям п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в части требований имущественного характера.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина 300 руб. (по 100 руб. с каждого) по требованию неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Бабиной Ж.Н., Казуниной Е.В., Авасканову А.Т. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № с Бабиной Ж.Н., Казуниной Е.В., Авасканова А.Т. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 697 688 (шестьсот тысяч девяносто семь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 37 копеек, в том числе:

- 9429 (девять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 75 копеек - неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ;

- 71 597 (семьдесят одну тысячу пятьсот девяносто семь) рублей 87 копеек - просроченные проценты;

- 616 660 (шестьсот шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 75 копеек - просроченный основной долг.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и Бабиной Ж.Н., Аваскановым А.Т..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Бабиной Ж.Н., Казуниной Е.В., Авасканова А.Т. расходы по уплате государственной пошлины по 3392 (три тысячи триста девяносто два) рубля 30 копеек с каждого.

Взыскать с Бабиной Ж.Н., Казуниной Е.В., Авасканова А.Т. государственную пошлину в доход местного бюджета по 100 (сто) руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Л.Р. Гареева