Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1399/2020 ~ М-1148/2020 от 07.10.2020

КОПИЯ

Дело № 2-1399/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2020 года                                                                                          г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи                             Гавриловой О.Н.,

при помощнике судьи                                             Виденине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоменкова А.А. к Маслову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Фоменков А.А. обратился в суд с иском к Маслову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указал, что <дата> Котельников А.В. заключил с ответчиком договор займа на сумму <данные изъяты> руб., под 152% годовых, со сроком возврата до <дата>. Ответчик принял на себя обязательства производить возврат суммы займа и процентов частями, в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. При этом, в соответствии с заключенным договором, за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов по нему, займодавец вправе требовать от заемщика уплату неустойки в размере 5% от суммы за каждый месяц просрочки, а также требовать досрочного возврата всей задолженности по займу вместе со всеми причитающимися процентами. В соответствии с графиком платежей, первый платеж должен быть произведен ответчиком <дата>. <дата> между истцом и Котельниковым А.В. заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа.

Уточнив требования, просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займов из расчета 152% годовых на сумму основного долга (<данные изъяты> руб.), начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета действующей на день вынесения решения суда ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда, неустойку из расчета 5% ежемесячно на сумму основного долга (<данные изъяты> руб.), начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда, расходы на оказание услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>,<данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его и его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.37).

Ответчик Маслов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Котельников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, судом в силу ст.233 и ч.4 ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата> между Котельниковым А.В. и Масловым Д.В. был заключен договор займа, согласно которому последнему были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 152% годовых, со сроком возврата до <дата> (л.д.8-10).

Согласно расписке, Маслов Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., получил <дата> (л.д.11).

Согласно п.п. 2.2 п.2 вышеуказанного договора займа от <дата>, заемщик возвращает займодавцу сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты в сроки установленные графиком платежей, ежемесячно 28 числа месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи займа, в размере <данные изъяты> руб., последний платеж установлен <дата> в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.9, 12).

Согласно договору № <номер> уступки прав (цессии) по договору займа от <дата> Котельников А.В. (цедент) передал в полном объеме Фоменкову А.А. (цессионарий) права требования, вытекающие из договора займа, заключенного цедентом <дата> с Масловым Д.В. на сумму <данные изъяты> руб. под 152% годовых. Наличие прав (требований) в размере <данные изъяты> руб. подтверждено договором займа, распиской должника. (л.д.13-14, 15, 16).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, согласно статьей 384 ГК РФ, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Согласно п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

Таким образом, поскольку свою обязанность по договору от <дата> Маслов Д.В. не исполнил, в силу положений п.1 ст.810 ГК РФ с него в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> руб., а также установленные договором проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб.

Также подлежат удовлетворению требования о начислении на сумму долга процентов за пользование займом в размере 152% годовых (согласно требованиям заявленным в иске) с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в установленный срок Маслов Д.В. денежные средства займодавцу не возвратил, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму задолженности <данные изъяты> коп.

Согласно абз.2 п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

    Кроме того, с Маслова Д.В. в пользу Фоменкова А.А. подлежит к взысканию предусмотренная договором займа неустойка в размере 5% ежемесячно, начисленная на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. начиная с <дата> и до фактического исполнения решения суда, а также неустойка за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>.

    В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ Фоменков А.А. имеет право на возмещение понесенных по делу судебных расходов. С учетом требования разумности и справедливости, характера спора, суд считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные им расходы на оказание услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фоменкова А.А. удовлетворить частично.

    Взыскать с Маслова Д.В. в пользу Фоменкова А.А. проценты по договору займа от <дата> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в возврат долга <данные изъяты> руб. 00 коп., с начислением на указанную сумму процентов за пользование займом в размере 152% годовых с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда.

    Взыскать с Маслова Д.В. в пользу Фоменкова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Взыскать с Маслова Д.В. в пользу Фоменкова А.А. неустойку в размере 5% ежемесячно, начисленную на сумму основного долга <данные изъяты> руб. 00 коп. с <дата> и до фактического исполнения решения суда.

    Взыскать с Маслова Д.В. в пользу Фоменкова А.А. расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., а также в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                   подпись                         О.Н.Гаврилова

            Мотивированное решение составлено 28.12.2020