Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1543/2021 ~ М-669/2021 от 15.02.2021

66RS0006-01-2021-000605-82

Гражданское дело № 2-1543/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург                                                                       27 апреля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Константиновой А.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кропачеву Д. В., Каличава С. В., акционерному обществу «Д2 Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Кропачеву Д.В., Каличава С.В., АО «Д2 Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании части 2 приведенной нормы права суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной

форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При рассмотрении дела по существу истец заявила об отказе от заявленных исковых требований. Заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу ясны и понятны, что подтверждается заявлением.

Полномочия представителя банка Пономаревой Е.А. на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью от 10.12.2019 < № > сроком действия до 31.12.2021.

Поскольку отказ от иска закону не противоречит, интересы и законные права других лиц не затрагивает, суд полагает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» от иска к Кропачеву Д. В., Каличава С. В., акционерному обществу «Д2 Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд                          г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Председательствующий:         Е.В. Ворожцова