ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 3-2125/2023 от 15.09.2023

УИД 77OS0000-02-2023-020107-20 Дело №3-2125/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

29 сентября 2023 года город Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Алексеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Алексеевой Татьяны Юрьевны - Мокиенко Дарьи Дмитриевны о принятии мер обеспечения иска,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева Т.Ю. обратилась  в Арбитражный суд  Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Академстрой», Корнееву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 июля 2023 года, с учетом определения Арбитражного суда Саратовской области от 6 сентября 2023 года об исправлении описок,  дело №А57-8419/2023 направлено в Московский городской суд для рассмотрения вопроса о суде, к компетенции которого относится настоящее дело, поскольку в спорных правоотношениях истец и ответчик Корнеев А.В. выступают в качестве физических лиц, спор не носит экономического характера.

28 сентября 2023 года представитель истца Алексеевой Т.Ю. - Мокиенко Д.Д. подала в суд в электронной форме  заявление о принятии мер обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства, движимое и недвижимое имущество ответчика Корнеева А.В., запрета совершать сделки по отчуждению, принадлежащего ему имущества.

В пункте 2.3.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251 (далее - Порядок), электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью. Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации. Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).

В силу пункта 3.2.2 Порядка обращение в суд, которое согласно ГПК РФ должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 4.5 Порядка документы отклоняются, если в нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Абзацем вторым части 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление об обеспечении иска, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Положения части 2 статьи 132 ГПК РФ предусматривают, что к заявлению прикладывается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из заявления о принятии предварительных обеспечительных мер и приложенных к нему документов следует, что заявление о принятии обеспечительных мер от имени истца Алексеевой Т.Ю. подано и подписано усиленной квалифицированной подписью представителя  Мокиенко Д.Д., действующей на основании доверенности от 29 марта 2023 года.

При этом согласно протоколу проверки файлов документов и электронных подписей от 26 сентября 2023 года, электронный образ доверенности от имени Алексеевой Т.Ю. подписан усиленной квалифицированной подписью представителя Мокиенко Д.Д.

Таким образом, доверенность от имени Алексеевой Т.Ю. не подписана усиленной квалифицированной подписью истца  или нотариусом. Следовательно, к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие полномочия Мокиенко Д.Д. на подписание и подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

Кроме того, согласно определению арбитражного суда и в силу статьи 33 ГПК РФ Московский городской суд разрешает только вопрос о направлении дела по подсудности, поскольку в силу статьи 26 ГПК РФ заявленный спор не относится к компетенции Московского городского суда в качестве суда первой инстанции.

С учетом изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, что само по себе не лишает истца  права на повторное обращение с заявлением о принятии обеспечительных мер в районный суд общей юрисдикции, к компетенции которого относится  разрешение заявленного спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 141  ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления представителя истца Алексеевой Татьяны Юрьевны - Мокиенко Дарьи Дмитриевны о принятии мер обеспечения иска.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова