Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33529/2016 от 18.11.2016

Судья: Жмёткин Р.Г. Дело №33-33529/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2016 года г.Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей Гончарова Д.С., Першиной Н.В.,

при секретаре Полянском И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя СПАО «Ингосстрах» на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Гончарова Д.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Черкасская И.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании по делу, представитель СПАО «Ингосстрах» заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Лабинский районный суд Краснодарского края и в обосновании заявленного ходатайства указал, что согласно выписке, из ЕГРЮЛ и изменений в Устав СПАО «Ингосстрах» с 01.09.2014 была прекращена деятельность филиала СПАО «Ингосстрах» в г. Краснодаре, который располагался по адресу г. Краснодар, ул. Тургенева, д. 62.

Обжалуемым определением в удовлетворении заявленного представителем СПАО «Ингосстрах» ходатайства отказано.

В частной жалобе представитель СПАО «Ингосстрах» просит отменить определение суда, как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права и передать дело на рассмотрение по подсудности в Лабинский районный суд Краснодарского края либо в суд по месту регистрации истца.

Согласно позиции Верховного суда РФ, выраженной в п.5 Постановления Пленума № 2 от 29 января 2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, в силу ст. 29 ГПК РФ принадлежит истцу.

Согласно выписке, из ЕГРЮЛ от 23.08.2016 филиал СПАО «Ингосстрах» в г. Краснодаре находится по адресу г. Краснодар, ул. Тургенева, д. 96, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара. Следовательно, правила подсудности рассмотрения данного спора не нарушены.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись правовые основания для отказа в передаче дела в другой районный суд Краснодарского края.

Определение суда принято с учетом представленных доказательств и требований закона, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 августа 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя СПАО «Ингосстрах» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи