Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления) по делу № 13а-0006/2021 от 27.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2021 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при помощнике судьи Ижириновой Э.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гудзенко А.В. о прекращении исполнительного производства по делу № 2а-1537/2019 по административному иску ИФНС России №18 по г. Москве к Гудзенко Анатолию Викторовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

установил:

29.11.2019 года Преображенским районным судом г. Москвы постановлено решение по делу № 2а-1537/2019 по административному иску ИФНС России №18 по г. Москве к Гудзенко Анатолию Викторовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.

27.10.2021 года административным ответчиком Гудзенко А.В. подано заявление о прекращении исполнительного производства.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 359 КАС РФ установлено, что исполнительное производство подлежит прекращению судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит прекращению судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что решением Преображенского районного суда г. Москвы от 29.11.2019 года требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 к Гудзенко А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу 10.01.2020 года.

11.06.2020 года по делу выдан исполнительный лист серии ФС № 027637648.

Из заявления Гудзенко А.В. следует, что Преображенским районным судом г. Москвы постановлено два решения от 29.11.2019 года о взыскании с Гудзенко А.В. недоимки по транспортному налогу и пени за 2015 год, 05.02.2021 года Преображенским РОСП УФССП России по г. Москве возбуждены исполнительные производства. По мнению Гудзенко А.В., указанные обстоятельства являются основанием для прекращения исполнительного производства № 14367/21/77003 от 05.02.2021 года по взысканию с Гудзенко А.В. в пользу ИФНС России Москве недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 252 900 рублей и пени в размере 27 464 рублей 64 копеек.

Судом установлено, что предмет административных исковых заявлений по делам № 2а-1538/2019 и № 2а-1537/2019 не тождественен, решением Преображенского районного суда г. Москвы от 29.11.2019 года по делу № 2а-1538/19 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2015 год по требованию № 17981 от 13.02.2017 года, а решением Преображенского районного суда г. Москвы от 29.11.2019 года по делу № 2а-1537/19 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2014 год по требованию № 63004 от 16.10.2015 года.

По смыслу статьи ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствия возможности его исполнения любыми способами

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о недоказанности заявителем обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность прекращения исполнительного производства, а именно - утрату возможности принудительного исполнения судебного акта, в связи с чем отказывает Гудзенко А.В. в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Указанные заявителем в качестве факта утраты возможности исполнения судебного акта обстоятельства, а именно наличие двух исполнительных производств, не свидетельствуют об утрате возможности исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Доводы, на основании которых должник пришел к выводу о невозможности исполнения решения суда, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом при разрешении административных споров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 359 КАС РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления Гудзенко А.В. о прекращении исполнительного производства по делу № 2а-1537/2019 по административному иску ИФНС России №18 по г. Москве к Гудзенко Анатолию Викторовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Казанцев