Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7223/2019 ~ М-6825/2019 от 23.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 28 октября 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ИП Ильязовой Т.Д.кызы, Ильязову Г.С. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Ильязовой Т.Д., как заемщику, Ильязову Г.С., как поручителю, о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнения требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности 646502,10 рубля, в том числе: ссудная задолженность – 640740,32 рублей, неустойка – 5761,78 рубль, - расходов по уплате госпошлины 10175,43 рублей.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики не явились, отзыв не представили.

Принимая во внимание неявку ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством (п.1 ст.329 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.1 ст.363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Ильязовой Т.Д. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с возвратом кредита ежемесячными платежами, за просрочку которых установлена неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ПАО Сбербанк был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ильязовым Г.С.

Согласно предоставленным доказательствам Ильязова Т.Д. кредитом воспользовалась, но обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности 646502,10 рубля, в том числе: ссудная задолженность – 640740,32 рублей, неустойка – 5761,78 рубль.

Документы, свидетельствующие о подтверждении ответчиками наличия у него задолженности перед истцом, отсутствуют.

Требование истца о погашении долга ответчики добровольно не исполнили.

Принимая во внимание имеющиеся по делу доказательства, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном виде.

С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, с выдачей истцу справки на возврат излишне оплаченной госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Ильязовой Т.Д.кызы, Ильязова Г.С.оглы в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 646 502,10 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 9 665,02 рублей.

Выдать ПАО Сбербанк справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины 510,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.19