Приговор по делу № 1-21/2016 от 29.03.2016

    Приговор

    Именем Российской Федерации

    14 апреля 2016 г.                                             г. Майкоп

    Майкопский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Галимеева О.В., при секретаре судебного заседания Кутябине Е.Р., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Майкопского гарнизона <данные изъяты> Евсеева В.В., подсудимого Захарова В.А. и защитника-адвоката Виноградовой Е.А., рассмотрел уголовное дело № 1-21/2016 в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Захарова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения, несудимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

    установил:

    13 октября 2015 г. в ходе судебного заседания Майкопского гарнизонного военного суда Захаров, являясь свидетелем по уголовному делу в отношении ФИО7 и ФИО9, будучи предупреждённым об уголовной ответственности, желая помочь ФИО7 избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, дал заведомо ложные показания по уголовному делу.

    Подсудимый Захаров полностью признал себя виновным в даче заведомо ложных показаний и об обстоятельствах совершенного им преступления показал, что свидетельствовал в судебном заседании в пользу ФИО7, потому что хотел помочь ему из чувства товарищества.

    Помимо признания подсудимым своей вины, она подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Согласно копии протокола судебного заседания от 13 октября 2015 г. по уголовному делу в отношении ФИО7 и ФИО9, свидетель Захаров дал показания, противоречащие по своему содержанию совокупности согласованных между собой доказательств.

    В соответствии с исследованной в суде копией подписки свидетеля от 13 октября 2015 г., Захаров давал подписку в том, что ему разъяснена обязанность правдиво рассказать все известное по уголовному делу в отношении ФИО7 и он, предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

    Из исследованной в суде копии приговора Майкопского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что показания Захарова признаны недостоверными и несвидетельствующими о наличии у ФИО7 алиби, в момент нахождения его около 23 часов 26 января 2015 г. в кафе <данные изъяты> и применении им и ФИО9 насилия к потерпевшему.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд признает их согласующимися между собой и соответствующими фактическим обстоятельствам дела в связи с чем пришел к убеждению, что виновность Захарова в деянии, указанного в описательной части приговора, является доказанной.

    Таким образом, суд считает установленным, что Захаров, 13 октября 2015 г. в ходе судебного заседания по рассмотрению уголовного дела, будучи предупреждённым об уголовной ответственности дал ложные показания, и квалифицирует его деяние по ч. 1ст. 307 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Захарову, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялся, инвалидность отца и заболевание ребенка, а также то, что Захаров проходил военную службу на территории <адрес> <адрес> и является <данные изъяты>

Между тем суд критически оценивает положительную служебную характеристику при условии совершения им двух дисциплинарных проступков, один из которых грубый.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, находит возможным назначить Захарову наиболее мягкий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 307 УК РФ в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Избранную в отношении Захарова меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, военный суд

    приговорил:

Признать Захарова В.А. виновным в даче заведомо ложных показаниях свидетеля в суде, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Захарову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                     О.В. Галимеев