Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15403/2021 от 05.04.2021

Судья: <ФИО>3 Дело <№...>

(2-4804/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата ...> <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего     <ФИО>9,
судей <ФИО>8, Бендюк А.К.,

по докладу судьи     <ФИО>8,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи: <ФИО>5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>6 на решение Советского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>,

заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда <ФИО>8,

                     УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Обжалуемым решением Советского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> в удовлетворении исковых требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказано.

Не согласившись с решением суда, представителем <ФИО>1 по доверенности <ФИО>6 подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии нового путем отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, со ссылкой на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неверной оценкой доказательств.

Возражения относительной апелляционной жалобы не поданы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик не явился.

О дне слушания дела в суде апелляционной инстанции надлежащим образом извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами и вручении судебных извещений адресату.

С учетом изложенного, судебная коллегия, полагает возможным о проведении судебного заседания в отсутствие ответчика, что не противоречит положениям ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>6, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения по следующим основаниям.

Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела <ФИО>1 перечислил на счет <ФИО>2 в ПАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере 225 000 руб. (14.08.2019г. - 40 000 руб., 29.08.2()19г. ~ 50 000 руб., 03.09.2019г. - 10 000 руб., 13.09.2019г. -25 000 руб., 07.10.2019г. - 100 000 руб.), что следует из выписки ПАО «Сбербанк России» со счета истца (история операция по дебетовой карте). 21.04.2020г. <ФИО>1 направил в адрес <ФИО>2 требование о возврате денежных средств, которое не исполнено.

В рамках проверки обоснованности требований истца, судом исследована выписка со счета <ФИО>2 (история операций по дебетовой карте) за период с 14.08.2019г. по 07.10.2019г., где на счет ответчика поступила денежная сумма в общем размере 225 000 руб.

При этом, судом достоверно установлено, что истец не воспользовался своим правом обратиться в банк для отмены совершенных им ошибочных операций, хотя имел на это право.

Более того, банковские операции истцом производились неоднократно 14.08.2019г., 29.08.2019г., 07.10.2019г.

В свою очередь, с претензией о возвращении денежных средств истец обратился к ответчику только в апреле 2020г.

Разрешая требования истца, судом из показаний свидетелей установлено, что <ФИО>7 (отец ответчика) производил работы на объекте, расположенном по адресу: <Адрес...>, получал расчет за выполненную работы безналичным расчетом на банковскую карту сына-<ФИО>2

Также, из показаний свидетеля <ФИО>7 судом установлено, что он знаком с <ФИО>1 на протяжении восьми лет; летом в 2019г. <ФИО>1 обратился к <ФИО>7 с просьбой помочь осуществить ремонт.

14.08.2019г. между <ФИО>1 и <ФИО>7 заключено устное соглашение, обговорены сроки, стоимость работ.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Согласно ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актам.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, судом установлено, что между <ФИО>1 и <ФИО>7 (отцом ответчика) имеются договорные отношения, в свою очередь, денежные средства за строительно-монтажные работы перечислялись на карту сына - <ФИО>2, ввиду отсутствия карты у <ФИО>7, в связи с чем правила, предусмотренный главой 160 ГК РФ, обоснованно не применены судом при разрешении спора.

При таких обстоятельствах <ФИО>1 не представлено суду доказательств обоснованности заявленных исковых требования, не доказаны факты, входящие в предмет доказывания по делу.

Доводы апелляционной жалобы представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>6 о том, что у суда не имелось оснований для принятия в качестве доказательств показания свидетелей, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оценивая полученные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Таким образом, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы не имеется, обстоятельств не согласиться с правовой оценкой суда, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: <ФИО>9

Судьи: <ФИО>8

                                         А.К. Бендюк