Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2022 ~ М-68/2022 от 20.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2022 года                                    п.г.т. Безенчук

                                                                                        Самарской области

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи- Перцевой Ю.В.,

при секретаре - Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-165/2022 по иску ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (далее по тексту - Банк) к Кузьмичеву Роману Сергеевичу (далее по тексту- Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось с иском к Кузьмичеву Р.С., требуя взыскать задолженность по договору займа № от 10.12.2020г. в размере 67 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 225 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 10.12.2020г. между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Кузьмичевым Р.С. был заключен договор займа №, по условиям которого Банк предоставил Кузьмичеву Р.С. займ, в размере 27 000 руб. с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых (см. п. 1, 2 Индивидуальных условий). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно: «1 (один) платеж. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к Договору не предусмотрено иное. Размер платежа - 35 100 руб., из которых 27 000 руб. - сумма основного долга, 8 100 руб. - сумма начисленных процентов.». Существенным обстоятельством является тот факт, что при частичном досрочном возврате займа, начисление процентов производится на непогашенный остаток основного долга. Возврат остатка основного долга вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в дату возврата займа по договору, указанную в п. 2 настоящих условий.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в пределах, установленных законом. Штрафные санкции не могут превышать двадцать процентов годовых.

Согласно п. 8. Индивидуальных условий договора потребительского займа, Истец принимает на себя обязательство предоставить заемщику сумму займа следующими способами: через систему электронных платежей QIWI; через платежную систему Contact; с помощью карт Visa и Master Card, МИР; с помощью банковского перевода на расчетный счет Кредитора в любом отделении банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией № проведенной от 10.12.2020 года в 09:06:20, посредством платежной системы mandarin на банковскую карту №, в связи с чем, у Кузьмичева Р.С. образовалась задолженность, составившая 67 500 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика Кузьмичева Р.С. сумму задолженности по договору займа № от 10.12.2020г., в размере 67500 руб., а также просит возместить оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 225 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае не явки ответчика истец не возражает о вынесении заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ.

Ответчик Кузьмичев Р.С. надлежащим образом извещался о дне, времени и месте судебного заседания на 22.02.2022г. посредством судебного извещения, по адресу регистрации: <адрес>, об уважительности причин не явки суд не известил, доказательств таких не представил, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия также не представил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При этом истцом предмет и основание иска не изменялись.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, чем удовлетворено ходатайство истца, так как препятствий для этого нет.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 10.12.2020г. между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Кузьмичевым Р.С. был заключен договор займа №, по условиям которого Банк предоставил Кузьмичеву Р.С. займ, в размере 27 000 руб. с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых (см. п. 1, 2 Индивидуальных условий). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно: «1 (один) платеж. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к Договору не предусмотрено иное. Размер платежа - 35 100 руб., из которых 27 000 руб. - сумма основного долга, 8 100 руб. - сумма начисленных процентов.». Существенным обстоятельством является тот факт, что при частичном досрочном возврате займа, начисление процентов производится на непогашенный остаток основного долга. Возврат остатка основного долга вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в дату возврата займа по договору, указанную в п. 2 настоящих условий.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в пределах, установленных законом. Штрафные санкции не могут превышать двадцать процентов годовых.

Согласно п. 8. Индивидуальных условий договора потребительского займа, Истец принимает на себя обязательство предоставить заемщику сумму займа следующими способами: через систему электронных платежей QIWI; через платежную систему Contact; с помощью карт Visa и Master Card, МИР; с помощью банковского перевода на расчетный счет Кредитора в любом отделении банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией № проведенной от 10.12.2020 года в 09:06:20, посредством платежной системы mandarin на банковскую карту №, в связи с чем, у Кузьмичева Р.С. образовалась задолженность, составившая 67 500 руб.

В нарушение настоящего положения Закона обязательства по Договору займа № от 10.12.2020 г. Заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа.

Судом установлено, что данный кредитный договор ответчиком не оспаривался, следовательно, признается Кузьмичевым Р.С. как законный. Пунктом 14 Индивидуальных условий договора, заемщиком выражено свое согласие с общими условиями договора. Также, заемщик подтверждает, что общие условия им приняты и понятны.

Подписывая данный договор, Кузьмичев Р.С. подтвердил, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу тяжелых жизненных обстоятельств.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счету.

Согласно расчету, представленному стороной истца, сумма задолженности по состоянию на 20.12.2021г. составляет - 67 500 руб. 00 коп., из которой: 27 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 40 500 руб. 00 коп. – просроченные проценты в период с 10.12.2020 по 20.12.2021. (л.д.25-30).

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается, расчет судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного законодательства и требованиями действующего законодательства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил своих обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

Ввиду неисполнения Кузьмичевым Р.С. условий кредитного договора Банк обратился с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области.

13.09.2021г. по результатам рассмотрения поданного заявления в рамках гражданского дела № был вынесен судебный приказ, который 07.10.2021 был отменён на основании заявления Кузьмичева Р.С. содержащих возражения относительно его исполнения.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает подлежащими удовлетворению требования, заявленные ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в полном объеме.

         В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Следовательно, в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» с Кузьмичева Р.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 225 руб.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к Кузьмичеву Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Кузьмичева Романа Сергеевича в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 500,00 руб., из них: сумма основного долга- 27 000 руб., сумма процентов - 40 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 225 руб., а всего взыскать 69 725 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2022г.

Судья Безенчукского районного суда

Самарской области                                         Ю.В. Перцева