Приговор по делу № 1-116/2018 от 19.04.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29.05.2018 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

адвоката Дворянинова В.Г.,

потерпевшей Сергеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Величко Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>«а»-30 <адрес> РБ, проживающего по <адрес> «а» – 302 «а» <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Величко Н.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02-00 час. до 04 час. 08 мин. ФИО2, находясь в комнате по <адрес> «а» - 302 «а» <адрес> РБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО9, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, со значительной физической силой нанес кулаком правой руки не менее 6 ударов в область головы, туловища и конечностей ФИО9, после чего, взяв в руку деревянную ножку от табурета и применяя её в качестве предмета, используемого в качестве оружия, со значительной силой нанес ФИО9 не менее 2 ударов в область головы, причинив тем самым ФИО9 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы со ссадиной на волосистой части головы справа, множественными массивными кровоподтеками, ссадинами и ранами на лице, кровоподтеками на правой и левой ушной раковине, кровоизлияниями в мягких тканях головы со стороны костей черепа и в мягких тканях лицевого скелета, многооскольчатыми переломами костей спинки носа с деформацией спинки носа, очаговыми кровоизлияниями в мягкой мозговой оболочке, осложнившиеся обильной кровопотерей и малокровием внутренних органов, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом человека самостоятельно (обильный кровопотеря) и состоят в прямой причинной связи со смертью; кровоподтеки и ссадины на правой и левой молочной железе, кровоподтеки на верхних конечностях, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель у живого лица и не состоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО9 наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате закрытой черепно-мозговой травмы со ссадиной на волосистой части головы справа, множественными массивными кровоподтеками, ссадинами и ранами на лице, кровоподтеками на правой и левой ушной раковине, кровоизлияниями в мягких тканях головы со стороны черепа и в мягких тканях лицевого скелета, многооскольчатыми переломами костей спинки носа с деформацией спинки носа, очаговыми кровоизлияниями в мягкой мозговой оболочке, осложнившиеся обильной кровопотерей.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил обстоятельства, установленные в описательной части приговора, где показал, что в 01-00 час. к нему домой пришла ФИО9, они поругались, после этого он сразу вызвал скорую помощь и вызвал полицию, все соседи видели и слышали, кто к нему пришел. Он никуда не уходил с места преступления, все его грязью поливают, бывшая его жена оставила без квартиры. Считает, что подробности излишние, ФИО9 и себе уже не поможешь, поэтому на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

При этом оглашенные его показания предварительного следствия, где он показал, что в этот день в вечернее время, в период времени с 00-00 час. до 01-00 час., они с ФИО9 находились у него дома по <адрес> «а»-302 «а» <адрес> РБ. Они совместно с ней распивали спиртные напитки, пиво, объемом 0,5 л., каждый. Через некоторое время ФИО9 сказала ему, что ей надо идти домой, чтобы накормить мужа. Это сильно его разозлило, ввиду чего у них возник словесный конфликт, после чего ФИО9 ушла к себе в комнату. Примерно через один час он пошел за ней. Когда он пришел к ней в комнату, то увидел, как ФИО9 совместно с тремя неизвестными ему мужчинами распивает спиртные напитки. Ему это также сильно не понравилось. Он позвал ее к себе, просил пойти домой, на что она ответила, что скоро придет, после чего он ушел к себе. После этого, он направился в магазин «Провиант», по <адрес> РБ, где купил бутылку водки, объемом 0,5 л. и пошел к себе домой и начал распивать водку. Примерно через 40 мин. ФИО9 пришла к нему и попросила его, чтобы они вместе сходили за пивом, на что он согласился, это было с 01-00 час. до 02-00 час.. Они сходили за пивом, и у него в комнате начали распивать спиртные напитки, водку, которая у него осталась и пиво. В ходе распития спиртных напитков, в период времени с 02-00 час. до 03-00 час. ДД.ММ.ГГГГ у них снова возник словесный конфликт, в ходе которого он начал бить ФИО9 со значительной силой кулаками по лицу. Нанес ей не менее 6 ударов в область головы, после чего, взял в правую руку деревянную ножку от табурета, которая лежала возле шкафа, и нанес ею со значительной силой не менее 2-х ударов в область лица ФИО9, при этом, слова угрозы убийством он ей не высказывал. Что на него нашло, он сам не понял. Убивать ФИО9 он не хотел, так как очень сильно ее любил, хотел лишь проучить ее. После драки ФИО9 села за стол и начала играть с кошкой, у неё с лица текла кровь. Он взял простыню, порвал ее, сам встал на колени и стал просить у нее прощение, после чего начал вытирать кровь с лица ФИО9. Далее встал, лег на диван и начал смотреть телевизор, после чего усн<адрес> некоторое время, точное время не знает, он проснулся и пошел в туалет, ФИО9 дома не было. Он толкнул входную дверь комнаты и вышел. В коридоре на полу лежала ФИО9. Он поднял ее, занес домой, положил на пол и стал оказывать первую медицинскую помощь, делал ей искусственное дыхание, а также непрямой массаж сердца (поступательные пружинистые нажатия ладонями обеих рук в область грудной клетки ФИО9), после чего побежал на вахту и попросил вахтершу вызвать скорую помощь. Через несколько минут приехала скорая помощь и сотрудники полиции. Медсестра скорой помощи сообщила, что ФИО9 мертва. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (т. 1 л.д. 127-133, т. 1 л.д. 141-144, т. 1 л.д. 161-164), подтвердил.

Несмотря на признание вины подсудимым его вина установлена показаниями потерпевшей, ФИО2.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что подсудимого до случившегося не знала. Она увидела подсудимого в первый раз, когда ночью ей позвонила комендант общежития. ФИО9 её родная старшая сестра. Она не была очевидцем преступления. Когда ей позвонили, она сразу же приехала. Она знала, что ФИО9 с подсудимым общаются, но его ни разу не видела. В четвертом часу ночи ей сообщила комендант общежития, что ФИО9 убили, она не поверила. Её сестра была замужем 20 лет, они приехали, поднялись в комнату, в комнате у нее был идеальный порядок, подсудимый лжет, что были мужчины в комнате, там было чисто и никто там не пил, никого не было. Она была очень аккуратная, идеальный порядок был в комнате. Они подъехали почти одновременно с сотрудниками полиции, сестра лежала у подсудимого в комнате посередине. Она позвонила в Ритуал, с сотрудником полиции с уголовного розыска они поднялись к ней в комнату. Сестра жила в 407 комнате, умерла она в 302 комнате, она видела ФИО2 мельком, когда искала сестру, та 2 дня дома не ночевала, ей позвонила ее дочь и она пошла ее искать. ФИО2 помыл полы в коридоре, выжимать тряпку не мог, потому что он был пьяный, в коридоре все было в крови. Следователь нашел палку, которая была вся в крови, на голове сестры были вмятины, она думает, что у него был умысел на убийство, на голове у сестры были вмятины в области виска, вместо лица было месиво, они ее хоронили с закрытым лицо платком. Следы от ножки старой табуретки были на голове и на лице сестры. В полиции ФИО2 сказал, что он ее не убивал. Когда они поднимались в комнату к ФИО9, там было все чисто и спокойно, а у подсудимого в комнате все было в крови. 14 лет у ФИО9 муж не работал, сестра работала воспитателем в садике «Буратино», у нее осталась дочь, которая учится в университете. По характеру ФИО9 была молчаливая, спокойная, в последнее время выпивала, но не была «алкашкой». У них с ней разные отцы, у нее отец умер в <адрес> и она помогала сестре оформлять наследство, сестра приходила к ней, занимала деньги, приходила каждый день, всегда была трезвая. В последний раз она видела ее ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 убил сестру. Сестра ей рассказывала, что ФИО2 сидел за убийство, но с ней он спокойный. Она её предупреждала, что он еще покажет себя ей, что его спокойствие до поры до времени. Комендант общежития ей сказала, что ФИО2 агрессивный, ведет аморальный образ жизни.

ФИО2 ФИО6 Д.М. показал, что подсудимого ФИО2 он не знает, ни разу его не видел. На месте происшествия не был. Сестру своей жены ФИО9 он знал, хорошая девчонка была, работала воспитателем в детском саду, на заводе они с ней работали вместе, знакомы с 2001 года, спокойная, нормальная была. ФИО9 была замужем за Свидетель №5. Он не в курсе, как ФИО9 начала общаться с ФИО2. Ему ночью позвонил вахтер общежития, жена вахтерам оставила свой и его номер телефона, но дозвонились до него. Он остался дома с ребенком, а супруга поехала в общежитие к сестре. Когда жена приехала, то рассказала, что ФИО9 убили. Жена была в истерике, у неё после операции давление поднимается. Жена ему рассказала, что весь коридор и комната были в крови, что сестра лежала на полу не в своей комнате, но он не спрашивал по поводу трупа, похороны были на следующий день, сестру было не узнать, хоронили ее в закрытом гробу.

ФИО2 показала, что подсудимый приходится ей бывшим мужем, с 1995 года они с ним в разводе, есть общая дочь. Причиной развода послужило то, что он гулял всю жизнь. Когда подсудимый работал на буровых, они с дочерью жили дома, когда приезжал, они с дочерью убегали из дома. Поженились они в 1978 году, жили до 1995 года. По характеру ФИО2 вспыльчивый, горячий, импульсивный, в состоянии алкогольного опьянения неадекватный. Любую причину мог найти, чтобы подраться, когда пьяный. Один из поводов для развода, он загулял в 1995 году. Если молчишь, когда он был пьяный, тогда можно было избежать драки, а если в ответ что-либо скажешь, подсудимый сразу начинал драться.

При этом оглашенные её показания предварительного следствия, где она показала, что в 1978 году она вышла замуж за ФИО2. От совместного брака у них имеется дочь – ФИО10. С ФИО2 они развелись в 1995 году, ввиду того, что он стал часто употреблять алкогольные напитки, гулял с женщинами, поднимал на нее руки. После развода они продолжали проживать вместе. В сентябре 1996 году ФИО2 был осужден за то, что нанес тяжкие телесные повреждения их зятю – ФИО11, отчего последний скончался в больнице, после чего отбывал наказание в <адрес> и где-то еще. Освободился в 2002 году. После его освобождения, они с ФИО2 продолжили проживать вместе в <адрес>. Примерно в 2010 году они с ФИО2 переехали в <адрес> РБ, проживали совместно до 2015 года. Разошлись они ввиду того, что он снова стал гулять с другими женщинами. ФИО2 её постоянно избивал, а в состоянии алкогольного опьянения вел себя крайне агрессивно. Свои действия ФИО2 объяснял тем, что у нее, якобы, есть другие мужчины, и это его очень сильно злило. Ей кажется, что для него избить женщину проще простого, у него такой характер. Его отличительной чертой было то, что он всегда старался бить по голове, по лицу, не знает с чем это связано, однако, это факт. ФИО2 очень импульсивного человека, злоупотребляющий алкогольными напитками. В состоянии алкогольного опьянения часто поднимал на нее руки, бил. Она неоднократно вызывала полицию по данному факту, в последний раз в начале февраля 2015 года. Ей было известно, что у ФИО2 на стороне имеется женщина, он постоянно менял их, однако, она не придавала этому никакого значения, так как ей было безразлично, так как они очень давно проживали вместе. До ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до момента пока его не задержали, ФИО2 проживал один по <адрес> «а»-302 «а». Данную комнату ему приобрела она, причем оформила указанную жилую площадь на себя, так как боялась, что он ее пропьет. Она иногда приходила к нему, чтобы проведать его, посмотреть как у него дела. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что ФИО2 забил женщину. Эта новость ее не удивила, так как при совместной жизни она понимала, что он может это сделать, именно поэтому она от него и ушла. Сотрудники полиции отобрали у нее объяснение и уехали (т. 1 л.д. 96-98), подтвердила.

ФИО2 Свидетель №1, чьи показания в суде с согласия сторон оглашены, показала, что она работает в ООО «Домстрой» в должности вахтера общежития по <адрес> «а» <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. она пришла на работу в вышеуказанное общежитие. В комнате № «а» проживает ФИО2, который злоупотребляет алкогольными напитками. К ФИО2 в комнату часто заходила его подруга – ФИО9, которая проживала в данном общежитии в комнате №. Уже ДД.ММ.ГГГГ около 00-00 час. в общежитие пришел ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, это она поняла по его шаткой походке. Спустя некоторое время, около 01-00 час., проводя обход общежития, она увидела, как в коридоре разговаривали ФИО2 и ФИО9, причем общались они на спокойных тонах, каких-либо телесных повреждений на теле ФИО9 она не заметила. Пока она ходила, те уже разошлись, однако, куда именно они направились, она не заметила. Так, около 04 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ к ней на вахту пришел ФИО2 и пояснил, что в коридоре, перед его комнатой, лежала ФИО9 без признаков жизни, после чего он облил ее водой, чтобы привести в чувства, однако, безрезультатно. После этого, она вызвала бригаду скорой медицинской помощи, а ФИО2 ушел обратно. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, он был напуган, встревожен. ФИО2 ей ничего не пояснял, лишь попросил, чтобы она вызвала скорую помощь, после чего ушел обратно. Она не видела каких-либо конфликтов между ФИО2 и ФИО9, между ФИО2 и другими жильцами общежития (т. 1 л.д. 65-67).

ФИО2 Свидетель №2, чьи показания в суде с согласия сторон оглашены, показала, что она состоит в должности медсестры отделения СМП ГБУЗ РБ «Белебеевская ЦРБ». В 20-00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 час. ДД.ММ.ГГГГ она заступила в ночное дежурство. Вместе с ней на дежурстве были ФИО12 и ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 08 мин. на телефон скорой помощи поступило сообщение о том, что по <адрес> «а»-302 «а» <адрес> РБ, находится неизвестная женщина без сознания, скорую помощь вызвала вахтер данного общежития. По данному поводу, бригадой скорой медицинской помощи, куда кроме нее также входила фельдшер ФИО12, был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 20 мин., они прибыли на указанный адрес. Когда они вошли в общежитие, то увидели, что на вахте их встречает мужчина, возраста около 60 лет. Данный мужчина пояснил им, что в коридоре общежития перед своей комнатой, обнаружил женщину без сознания, после чего занес ее в комнату. Также он пояснил им, что не знает кто она такая. После этого, данный мужчина проводил их на 3 этаж общежития. Поднявшись на 3 этаж, она заметила, что полы в коридоре недавно помыты, при этом, она обратила внимание на то, что на полу имелись разводы розового цвета, предположительно крови. После этого, она первая прошла в комнату № «а», а за ней прошла ФИО12. При входе в данную комнату она обнаружила, что на полу в данной комнате, головой к окну, ногами к двери, на спине лежит женщина без признаков жизни. По всей комнате имелись пятна и брызги крови, кроме того, из шкафа торчала простынь пропитанная кровью, отчего они с ФИО12 очень испугались. Они с ФИО12 начали осмотр данной женщины, отсутствовало артериальное давление, дыхание, также отсутствовал пульс, ритмы сердца и работа легких уже не прослушивались, зрачки на свет не реагировали. На основе полученных данных, они пришли к выводу о наступлении биологической смерти данной женщины, в связи с чем, ФИО12 составила протокол установления смерти человека. Первую помощь данной женщине они не оказывали, так как к их приезду у нее наступила биологическая смерть. Вместе с тем, пояснила, что на теле женщины имелись телесные повреждения в виде гематом, ссадин, кровоподтеков, то есть имелись основания полагать, что смерть насильственная. Кроме того, при проведении осмотра данной женщины, рядом все время находился мужчина, который проводил их в комнату. По внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как он него пахло алкоголем. Также на руках данного мужчины имелись гематомы, было видно, что он почему-то был, либо обо что-то ударился. При проведении осмотра, мужчина по данному факту ничего не пояснял, он лишь стоял рядом, и наблюдал за происходящим, однако, по нему было видно, что он очень встревожен, переживает. После этого, она позвонила в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщила о произошедшем (т. 1 л.д. 68-70).

ФИО2 Свидетель №3, чьи показания в суде с согласия сторон оглашены, показала, что она проживает по <адрес> «а»-309 «а» <адрес> РБ, совместно со своими 2 несовершеннолетними детьми. В ком. № «а» их общежития проживает мужчина по имени ФИО4, который злоупотребляет алкогольными напитками, у него постоянно собираются люди. ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 час., они с детьми легли спать, при этом на этаже в общежитии было тихо, посторонних голосов она не слышала. ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 час. она выходила в туалет, который находится в противоположном конце коридора общежития, то есть, чтобы до него дойти, ей было необходимо пройти мимо комнаты, где проживает ФИО4. Проходя мимо его комнаты, она услышала там разговор между мужчиной и женщиной, однако, никакого шума не было. Уже после того, как она снова уснула и поспала какое-то время, то проснулась оттого, что услышала мужской крик, причем, о чем кричали, она не слышала. Предположила, что это был крик ФИО4, так как было похоже на его голос. Время было около 03-00 час., так как она посмотрела на часы в телефоне, однако, точнее в минутах не помнит (т. 1 л.д. 72-75).

ФИО2 Свидетель №4, чьи показания в суде с согласия сторон оглашены, показала, что она проживает по <адрес> «а»-301 «а», совместно со своими детьми и мамой. В комнате № «а» проживает сосед по имени ФИО4, который злоупотребляет алкогольными напитками, постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения. У него в комнате постоянно шумно, часто к нему приходят гости. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. она легла спать, при этом в комнате ФИО4 и в коридоре общежития было тихо, какого-либо шума она не слышала. В своем ранее данном объяснении она указывала, что когда ложилась спать, слышала ругань из комнаты ФИО4, однако, пояснила, что она слышала ругань уже в ночное время, сколько было времени, она не знает, просто она просыпалась от шума ночью. Голоса тех, кто ругался, она точно не распознала, пояснила, что один из голосов был голос ФИО4, а второй голос был женским. Криков о помощи, шума борьбы или драки она не слышала, они просто о чем-то ругались, после чего она снова уснула (т. 1 л.д. 76-79).

ФИО2 Свидетель №7, чьи показания в суде с согласия сторон оглашены, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО2, после чего они стали с ним общаться, он уехал на Украину, она его ждала, а после того, как он приехал, ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак и стали проживать совместно по <адрес> «а»-302 «а». Совместных детей у них нет, однако ФИО2 пояснял, что в <адрес> у него проживает взрослая дочь, данные которой ей неизвестны. Примерно полгода назад они перестали проживать совместно, ввиду того, что он ее постоянно избивал, избил очень сильно, бил руками и ногами по лицу, отчего у нее образовывались огромные гематомы по всему телу. Свои действия ФИО2 объяснял тем, что у нее, якобы, есть любовники, и это его очень сильно злило. После того, как он избивал ее, он просил у нее прощение, говорил, что бросит пить. Однако, в последний раз, она не выдержала, и решила уйти от него. Ей кажется, что для него избить женщину проще простого, у него такой характер, хотя на мужчину руку он никогда не поднимет, потому что боится. Его отличительной чертой было то, что он всегда старался бить по лицу, не знает с чем это связано, однако, это факт. ФИО2 вспыльчивый человек, злоупотребляющий алкогольными напитками. В состоянии алкогольного опьянения часто поднимал на нее руки, бил, однако, заявления в полицию она никогда не писала, так как всегда жалела его, по данному поводу претензий к нему не имеет. Ей было известно, что у ФИО2 на стороне имеется женщина, он постоянно менял их, однако, она не придавала этому никакого значения, так как ей было безразлично, они уже все равно не проживали совместно. До ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до момента пока его не задержали, ФИО2 проживал один по вышеуказанному адресу, она иногда приходила к нему, чтобы покормить кошку и проведать его, периодически приносила ему покушать. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, к ней домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что ФИО2 убил женщину. Эта новость ее особо не удивила, так как при совместной жизни она понимала, что он может это сделать, именно поэтому она от него и ушла. Сомнения в том, что ФИО2 мог убить женщину, у нее не возникает. Она собралась, и поехала совместно с сотрудниками полиции в ОМВД по <адрес> для дачи объяснения. У нее отобрали объяснение, сняли отпечатки пальцев и отпустили домой (т. 1 л.д. 90-92).

ФИО2 Свидетель №5, чьи показания в суде с согласия сторон оглашены, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с ФИО24 (Шипуновой) С.А.. От совместного брака у них один ребенок – Свидетель №6, которая в настоящее время обучается на 1 курсе УГАТУ <адрес>. ФИО9 может охарактеризовать исключительно с положительно стороны, как доброго, отзывчивого человека, всегда готового прийти на помощь, она была отличной матерью, всегда занималась воспитанием их дочери. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, от дочери ему стало известно, что ФИО9 убили. В это время он находился в <адрес> РБ, у своей матери. Он быстро собрался и поехал в <адрес>. Об обстоятельствах произошедшего ему ничего неизвестно, пояснил, что спровоцировать конфликт ФИО9 не могла, так как всегда была очень сдержанным и спокойным человеком (т. 1 л.д. 80-80).

ФИО2 Свидетель №6, чьи показания в суде с согласия сторон оглашены, показала, что её родители – мама ФИО9, папа – Свидетель №5, проживают по <адрес> «а»-407. Мама была домохозяйкой, перед смертью устроилась уборщицей в «Белебеевскую ЦРБ», в первый день должна была выйти на работу ДД.ММ.ГГГГ. Папа в последнее время проживает в <адрес> РБ, где ухаживает за ее престарелой бабушкой. Мама и папа всегда жили в согласии, ухаживали за ней, обеспечивали ее. Как и в любой нормальной семье между ними возникали конфликты, однако, ничего серьезного никогда не происходило. ФИО9 может охарактеризовать исключительно с положительно стороны, как доброго, отзывчивого человека, всегда готового прийти на помощь, она была отличной матерью, всегда занималась ее воспитанием, никогда не давала ее в обиду, очень сильно любила ее. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ей позвонила сестра мамы – тетя ФИО5, которая сообщила ей, что ее маму убили. Также она пояснила ей о том, что это произошло в 302 «а» комнате общежития. Она сразу же начала собираться, поехала на автовокзал, села в автобус, и приехала в <адрес>. Об обстоятельствах произошедшего ей ничего неизвестно, пояснила, что спровоцировать конфликт ее мама не могла, так как всегда была очень сдержанным и спокойным человеком, в конфликты она никогда не вступала (т. 1 л.д. 86-88).

ФИО2 ФИО14, чьи показания в суде с согласия сторон оглашены, показала, что ранее у нее была подруга – ФИО9, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Знакома она с ней была давно. ФИО9 родила дочь, после чего, примерно через 1,5 года устроилась воспитателем в детский сад «Буратино» в <адрес> РБ. ФИО9 может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, как доброго, спокойного, абсолютно неконфликтного и отзывчивого человека, что-либо отрицательного о ней не сообщила. Они с ФИО9 очень хорошо общались, практически все друг другу рассказывали. Та всегда ей доверяла, они помогали друг другу. Перед Новым 2018 годом, ФИО9 рассказала ей о том, что познакомилась с мужчиной, при этом, в подробности она не вдавалась, ни о чем ее не расспрашивала. Около 09-00 час. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила ФИО5 – сестренка ФИО9, и сообщила ей, что ФИО9 убили, при этом кто именно это сделал, по телефону не поясняла, лишь сказала, что это произошло в общежитии. При этом ФИО5 по телефону также пояснила ей, что ее убил мужчина, с которым встречалась ФИО9.(т. 1 л.д. 105-107).

Доказательством вины подсудимого является также:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 26 мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> «а»-302 «а», обнаружен труп девушки по имени Света. Труп с признаками насильственной смерти. Диагноз: черепно-мозговая травма (т. 1 л.д.24);

- рапорт об обнаружении признаков преступления № пр-18от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в КРСП Белебеевского межрайонного СО СУ СК РФ по РБ под № пр-18 зарегистрирован материал проверки по факту обнаружения трупа ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти в виде множественных ссадин и кровоподтеков в области головы (т. 1 л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, таблица фотоиллюстраций, схема и CD-RW диск к нему, согласно которым, установлено место совершения преступления – комната № «а» <адрес> РБ, где был обнаружен труп ФИО9, с телесными повреждениями в виде множественных ссадин и кровоподтеков в области головы, где изъяты: смыв вещества бурого цвета, 6 отрезков ленты-скотч со следами пальцев рук, ножка от табурета, водолазка черного цвета, штаны черного цвета с трупа ФИО9 (т. 1 л.д. 11-20);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где осмотрены: водолазка черного цвета, штаны черного цвета, трико черного цвета, бюстгальтер красного цвета, трусы бежевого цвета, образцы крови в жидком виде, с трупа ФИО9, смыв вещества темно-бурого цвета, деревянная ножки от табурета, 6 отрезков ленты-скотч со следами пальцев рук, образцы крови в сухом виде, смывы с кистей рук, кофта с длинными рукавами бело-серого цвета, футболка с длинными рукавами светло-синего цвета (т. 1 л.д. 216-224);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Белебеевском межрайонном отделении судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ с трупа ФИО9 изъяты: трико черного цвета, бюстгальтер красного цвета, трусы бежевого цвета, образцы крови в жидком виде (т. 1 л.д. 214-215);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, где у подозреваемого ФИО2 получены образцы крови в сухом виде на 1 марлевый тампон (т. 1 л.д. 210);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО2 получены смывы с кистей рук (т. 1 л.д. 212);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и CD-RW диск к нему, где у подозреваемого ФИО2 изъяты: кофта с длинными рукавами бело-серого цвета, футболка с длинными рукавами светло-синего цвета (т.1 л.д. 203-208);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин, массивного кровоподтека и раны на правой кисти, раны и ссадин на задней поверхности грудной клетки. Данные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета в область правой кисти, задней поверхности грудной клетки или при ударе данными областями о таковые предметы. Имевшиеся повреждения относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, как повлекшие за собой временное нарушение функций органов предположительно не свыше 3-хнедель от момента получения травмы (вызвавшие кратковременное расстройство здоровья). Согласно п. 8.1 приказа МЗСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т. 2 л.д. 3-4);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, кровь из трупа потерпевшей ФИО9 относится к АВ (IУ) группе. Кровь обвиняемого ФИО2 относится к A? (II) группе. На трусах, бюстгальтере, «трико»-колготках, штанах и водолазке с трупа ФИО9, на футболке и смывах с «кистей рук» ФИО2, в большинстве пятен на его кофте, на смыве № с места происшествия и на деревянной ножке от табурета, изъятых при ОМП по <адрес> «а»-302 «а» <адрес> РБ, обнаружена кровь человека АВ (IУ) группы, которая могла произойти от потерпевшей ФИО9 в силу совпадения с ее групповой характеристикой. В отдельных пятнах на кофте ФИО2 найдена кровь человека A? (II) группы, происхождение которой возможно от самого обвиняемого ФИО2, но исключается от ФИО9 по системе АВО (т. 2 л.д. 11-18);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО9 обнаружены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы со ссадиной на волосистой части головы справа, множественными массивными кровоподтеками, ссадинами и ранами на лице, кровоподтеками на правой и левой ушной раковине, кровоизлияниями в мягких тканях головы со стороны черепа и в мягких тканях лицевого скелета, многооскольчатыми переломами костей спинки носа с деформацией спинки носа, очаговыми кровоизлияниями в мягкой мозговой оболочке, которые осложнились обильной кровопотерей и малокровием внутренних органов. Данные повреждения возникли от многократного воздействия тупым твердым предметом в область головы и лица и относятся к повреждениями причинившим тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни человека вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (обильная кровопотеря). Смерть ФИО9 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы со ссадиной на волосистой части головы справа, множественными массивными кровоподтеками, ссадинами и ранами на лице, кровоподтеками на правой и левой ушной раковине, кровоизлияниями в мягких тканях головы со стороны черепа и в мягких тканях лицевого скелета, многооскольчатыми переломами костей спинки носа с деформацией спинки носа, очаговыми кровоизлияниями в мягкой мозговой оболочке, которые осложнились обильной кровопотерей, что подтверждается бледностью кожных покровов тела, малоинтенсивными трупными пятнами и малокровием внутренних органов. После получения вышеописанных телесных повреждений ФИО9 могла жить и совершать активные действия в течении некоторого промежутка времени, что может исчисляться несколькими часами. Локализация, количество, характер и свойство обнаруженных телесных повреждений на волосистой части и на лице исключают возможность их возникновения при падении с высоты собственного роста. Установить последовательность возникновения телесных повреждений в области головы и в области лица не предоставляется возможным. В момент возникновения телесных повреждений в области головы и лица ФИО9 могла находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, наиболее вероятно лицом к нападающему. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО9, в области повреждений на голове и на лице каких-либо инородных предметов, частиц и волокон не обнаружено. Кроме этого, при судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на правой и левой молочной железе, кровоподтеков на верхних конечностях. Данные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета в область грудной клетки и верхних конечностей или при ударе этими областями тела о таковые предметы в одинаковые сроки с повреждениями на голове и на лице, и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель у живого лица. При исследовании трупа ФИО9 каких-либо признаков, указывающих на изменение позы трупа не обнаружено. При исследовании содержимого желудка ФИО9 обнаружены пищевые массы с хорошо различимыми кусочками мяса и овощей. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены морфологические признаки заболевания печени. Характер и свойство обнаруженных явлений свидетельствует о том, что смерть ФИО9 могла наступить ДД.ММ.ГГГГ. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены повреждения в виде перелома грудной кости, переломов 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребер справа, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ребер слева. Данные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета в область передней поверхности грудной клетки в переде-заднем направлении. Характер и свойство обнаруженных повреждений свидетельствует о том, что они посмертные. При судебно-химическом исследовании крови от трупа найден этиловый спирт в количестве 4,6 промилле, что может свидетельствовать тяжелому отравлению алкоголем (т. 1 л.д. 233-248).

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, потерпевшую, ФИО2, заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, оценив вышеприведенные доказательства, согласующиеся в совокупности с материалами уголовного дела, суд вину подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, считает установленной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание виновного суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание медицинской помощи, выразившееся в оказании потерпевшей и вызове скорой медицинской помощи на место преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного суд не усматривает.

Как личность ФИО2 характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным применить ему наказание, в пределах требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, с учетом вышеприведенных обстоятельств, суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2, не имеется, поэтому для применения положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает, как и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Величко Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия которого исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 Н.Н. не изменять, до вступления приговора в законную силу, содержать под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: образцы крови в жидком виде с трупа ФИО9, смыв вещества темно-бурого цвета, деревянную ножку от табурета, 6 отрезков ленты-скотч со следами пальцев рук, образцы крови в сухом виде, смывы с кистей рук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Белебеевского межрайонного СО СУ СК РФ по РБ, а также водолазку черного цвета, штаны черного цвета, трико черного цвета, бюстгальтер красного цвета, трусы бежевого цвета, кофту с длинными рукавами бело-серого цвета, футболку с длинными рукавами светло-синего цвета, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: