Решение от 16.01.2020 по делу № 33-30977/2020 от 14.08.2020

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-2019-014465-80

 

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дата                                                                                                 г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена дата

Мотивированное решение составлено  дата

 

Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-544/2020 по иску фио к фио фио о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

 

УСТАНОВИЛ:

 

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что дата ответчик получил от истца беспроцентный займ в размере 40000 долларов США на срок до дата В подтверждение чего фио выдана расписка в получении денежных средств в означенной выше сумме от дата До настоящего времени деньги заемщиком не возвращены.

Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на положения ст. ст. 807, 810, 808, 807, 317, 811, 395 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 40000 долларов США по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 159552 руб. 59 коп., судебные расходы в сумме 22023 руб. 76 коп.

Истец не явился, извещен, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах неявки суд не уведомил.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обозрев подлинник расписки от дата,  подлинник которой приобщен к материалам дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

В порядке, предусмотренном ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу названных выше положений действующего законодательства, заключение договора займа предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств, которое должно содержать указание на полученные взаймы средств и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей.

Когда заемные отношения оформляются распиской, которую заемщик выдает займодавцу, в ней должно содержаться указание на получение взаймы определенной суммы денег или вещей и обязанность их к возврату.

Положения ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, дата фио и фио заключили договор займа на сумму 40000 долларов США, что подтверждается распиской в получении денежных средств от дата   (л.д. 5).

Срок возврата займа определен до дата

До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Верховный Суд РФ при ответе на вопрос  10 в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ  3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ дата, разъяснил, что поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Факт заключения между сторонами договора займа на сумму 40000 долларов США ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства без уважительных причин.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В данной связи, с учетом того, что свои требования истец подтвердил распиской на означенную выше сумму, который ответчик не оспорил, а также принимая во внимание, что расписка от дата, подписанная фио, содержит приведенные выше указания на получение взаймы определенной суммы денег и обязанность их к возврату, то есть подтверждает факт передачи фио ответчику денежных средств в размере 40000 долларов США, требования о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата  54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании ст. 53 Федерального закона от дата  86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

В таком положении, с фио в пользу фио подлежит взысканию сумма основного долга в размере 40000 долларов по курсу ЦБ на день исполнения решения суда.

В порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку заемные денежные средства не были возвращены ответчиком в установленный договором срок, в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с дата по дата в размере 159552 руб. 59 коп. согласно расчету истца, который суд признает арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом оплачена государственная пошлина в сумме 22023 руб. 76 коп., которая подлежит взысканию с фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования фио к фио фио о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу фио задолженность по договору займа (расписке) от дата в размере 40000 долларов США по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 159552 руб. 59 коп., судебные расходы в сумме 22023 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ . ░░░░░.

 

░░░░                                                                                                                         ░░░

 

33-30977/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения, 20.08.2020
Истцы
Бурцев Р.О.
Ответчики
Хартманн А.Н.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
16.01.2020
Решение
20.08.2020
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее