Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-757/2016 от 18.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард ДД.ММ.ГГГГ года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении БОГДАНОВА ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес> в <адрес> (ЯНАО), состоящего в браке, имеющего <данные изъяты> малолетних детей, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, являющегося <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Богданов ФИО8 совершил мелкое хулиганство, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа, находясь в общественном месте (подъезде <адрес> по улице <адрес> в городе Салехарде) с признаками алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, на замечания граждан не реагировал.

В судебном заседании Богданов ФИО9. признал себя виновным.

Доказательствами по делу являются:

1)    Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленный в отношении Богданова ФИО10. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, который содержит подробное описание события и установленные обстоятельства правонарушения;

2)    Письменное объяснение ФИО3, из которого следует, что в <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ он находился в своей квартире, расположенной в по ул. <адрес>, <адрес>. Его разбудил шум в подъезде. Он видел, что трое мужчин в состоянии опьянения выражались грубой нецензурной бранью, кричали, размахивали руками. Он потребовал у граждан покинуть подъезд дома, предупредил их, что вызовет полицию. Они на его замечания не реагировали. Он вызвал полицию. Прибывшие сотрудники полиции задержали молодых людей.

3)    Рапорты сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома по улице <адрес>, <адрес> городе Салехарде выявлен гражданин Богданов ФИО11, который в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

3)    Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что Богданов ФИО12. от освидетельствования отказался.

Совокупность обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства свидетельствует о доказанности виновности Богданова ФИО13 в мелком хулиганстве.

Содеянное суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Свершённое административное правонарушение посягает на общественный порядок и сопряжено с нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Надлежащие сведения о повторности совершения однородного административного правонарушения в материалах дела отсутствуют (копии соответствующих постановлений отсутствуют).

С учетом характера деяния и личности нарушителя суд считает правильным назначить Богданова ФИО14. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, иной вид административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Богданов ФИО15. относится к категории лиц, к которым административный арест не применяется (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного ареста необходимо исчислять с момента вытрезвления гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░