Постановление по делу № 5-6/2017 от 25.01.2017

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2017 года                        п.Берёзовка

Судья Берёзовского районного суда Красноярского края Лапунова Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Карев В.В., родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина , с образованием, , проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 00 часов 58 минут возле дома по <адрес> <адрес> <адрес> Красноярского края Карев В.В. в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, являясь водителем транспортного средства ВАЗ , государственный регистрационный знак , не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Карев В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель Карев В.В. - Паценков М.В., действующий на основании доверенности от <дата>, просил прекратить производство по делу, поскольку Карев В.В. в состоянии алкогольного опьянения не находился, протокол от <дата> был составлен в отсутствие Карев В.В., который в этот момент находился на стационарном лечении и не был извещен о его составлении, в протоколе неверно указано место рождения и место жительства Карев В.В., то есть его личность сотрудниками ГИБДД не устанавливалась. Медицинское освидетельствование Карев В.В. пройти не предлагалось, было предложено только подуть в трубочку.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучив представленные материалы, судья считает, что вина Карев В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, составленном в отношении Карев В.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому, у Карев В.В. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что явилось основанием для направления на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Карев В.В. отказался,

- протоколом <адрес> от <дата>, в соответствии с которым, Карев В.В. был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ , г/н №, от подписи в протоколе Карев В.В. отказался,

- протоколом <адрес> от <дата>, в соответствии с которым, в присутствии понятых Карев В.В. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от подписи в протоколе отказался,

- протоколом <адрес> от <дата> о задержании транспортного средства,

- рапортом ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России “Березовский” ФИО5 об обстоятельствах задержания Карев В.В.,

- сведениями о привлечении к административной ответственности,

- рапортом начальника смены МО МВД России “Березовский” о том, что <дата> в 23 часа 37 минут поступило сообщение о том, что водитель автомобиля Нива г/н № находится в состоянии алкогольного опьянения,

- видеозаписью правонарушения.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что <дата> он находился на дежурстве, через дежурную часть поступило сообщение о том, что от кафе отъезжает автомобиль Нива, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Указанный автомобиль был им и инспектором остановлен, водитель вышел из машины, у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. У водителя были проверены документы. Было предложено пройти медицинское освидетельствование при понятых, он отказался, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении. Личность Карев В.В. устанавливалась на основании его слов и из представленных документов: водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, а также проверялась по базе ИБД Регион.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина Карев В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ доказана в полном объеме.

Протокол об административном правонарушении от <дата> соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и составлен надлежащим должностным лицом.

Неверное указание в протоколе места рождения Карев В.В. не свидетельствует о незаконности протокола, поскольку место рождения Карев В.В. указывалось с его слов, а также сам Карев В.В. не отрицает, что протокол был составлен в отношении него.

О составлении протокола об административном правонарушении Карев В.В. был извещен своевременно, надлежащим способом, путем направления телеграммы по указанному им адресу. Телеграмма была получена его супругой ФИО7, в связи с чем, Карев В.В. имел возможность явиться на составление протокола либо направить своего представителя с надлежаще оформленными полномочиями. О том, что Карев В.В. является ее бывшим супругом и не проживает по указанному им адресу, ФИО7 не сообщала, более того, в уведомлении о получении телеграммы она указала, что является его женой. В связи с этим, протокол обоснованно был составлен в отсутствие Карев В.В., извещенного надлежащим образом.

Вопреки доводам представителя Карев В.В., из видеозаписи следует, что в присутствии понятых Карев В.В. было первоначально предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а затем пройти медицинское освидетельствование, однако, он отказался от прохождения какого-либо освидетельствования, а также расписываться в протоколах. При этом, копии составленных протоколов были ему вручены сразу после их составления.

При таких обстоятельствах, нарушений при составлении протоколов по делу об административном правонарушении не имеется, заинтересованности в действиях сотрудников ОГИБДД судом не установлено.

С учетом изложенного, судья квалифицирует действия Карев В.В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность Карев В.В. обстоятельств суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который, ранее не привлекался к административной ответственности, и считает необходимым назначить Карев В.В. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, так как указанное наказание сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Карев В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МО МВД России «Березовский»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Берёзовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Копия верна.

Судья                                  Е.С.Лапунова