Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2014 ~ М-478/2014 от 24.10.2014

Дело 2-475/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Моисеевой В.Ю.,

с участием истца Федулина А.И.. и его представителя – Каноева Д.Н.,

представителя ответчика Федулина Н.И. – адвоката Полевой С.Б.,

третьих лиц Иокела О.Ю., Пяттоевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федулина А.И. к Федулину Н.И. о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Федулин А.И. обратился в суд с данным иском к Федулину Н.И., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истца А., проживавшая по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. истцом от нотариуса Ш. получено письмо, в котором сообщено о заведении нотариусом наследственного дела по факту открытия наследства А., а также о необходимости обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства. До смерти мать А. проживала по вышеуказанному адресу с братом Федулиным Н.И., который готовил документы и принимал участие в приватизации жилого дома, в котором проживал совместно с матерью. После смерти матери Федулин Н.И. сообщил, что дом в <адрес> приватизирован на него, тем самым, по мнению истца, введя его в заблуждение относительно собственников указанного дома. В связи с этим истец посчитал об отсутствии необходимости обращаться к нотариусу с целью принятия наследства, которого, как он предполагал, просто нет. После от своих родственников истец узнал, что мать также участвовала в приватизации вышеуказанного жилого дома, следовательно, на нее должно быть зарегистрировано право собственности на долю недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к Федулину Н.И. с предложением представить документы, подтверждающие право собственности ответчика и умершей А. на вышеуказанный дом. Ответчик на данное предложение ответил отказом. Учитывая изложенное, его юридическую неграмотность, состояние здоровья, истец полагает, что срок принятия наследства после смерти матери А. им пропущен по уважительным причинам, в связи с чем, на основании ст. 1113, 1155 ГК РФ, просит суд признать причины пропуска срока принятия наследства уважительными и восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ со смертью А.

В судебном заседании истец Федулин А.И. и его представитель по устной доверенности - Каноев Д.Н. заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнив их требованием о признании истца принявшим наследство, открывшееся после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., и определении долей наследников в наследственном имуществе. При этом Федулин А.И. пояснил, что о смерти матери ДД.ММ.ГГГГ. знал, присутствовал на ее похоронах, однако в течение 6 месяцев после смерти матери А. фактически наследство в виде ? доли в праве собственности на дом по адресу: <адрес> не принимал.

Ответчик Федулин Н.И. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Федулина Н.И. – адвокат Полевая С.Б., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Федулина А.И. о восстановлении срока принятия наследства после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., пояснив, что установленный законом шестимесячный срок принятия наследства со дня его открытия (смерти наследодателя) пропущен истцом по неуважительным причинам.

Третьи лица Иокела О.Ю. и Пяттоева Е.И. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований Федулина А.И. о восстановлении срока принятия наследства после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица – нотариус Пряжинского нотариального округа Ш., В. и Б., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.

    На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

    В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. умерла А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследниками первой очереди по закону после смерти А. являются дети: Федулин А.И., Федулин Н.И., Иокела О.Ю., Пяттоева Е.И., а также по праву представления внуки: В., Б..

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Обосновывая заявленные им требования о восстановлении срока принятия наследства, истец указал, что ему не было известно о том, что после смерти матери осталось какое-либо наследственное имущество, так как ответчик Федулин Н.И. сообщил, что дом по адресу: <адрес> приватизирован на него (Федулина Н.И.); подтверждающие указанное обстоятельство документы ответчик представить также отказался. Тем самым, по мнению истца, ответчик скрыл сведения о наследстве от наследника.

Из данных в судебном заседании пояснений истца следует, что ему было известно о смерти матери А. ДД.ММ.ГГГГ., он присутствовал на ее похоронах.

Таким образом, истцу стало известно об открытии наследства со смертью матери, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные выше положения закона не связывают возможность восстановления срока для принятия наследства с моментом, когда наследник узнал о наличии наследственного имущества. Обстоятельством, имеющим юридическое значение, является то, когда наследнику стало известно об открытии наследства.

Суд считает установленным, что истцом не представлено доказательств, указывающих на сокрытие со стороны ответчика сведений о наследстве, открывшемся после смерти матери истца.

Также суду стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий для выяснения обстоятельств о составе наследственного имущества, а именно: обращения в регистрирующие органы, к нотариусу и т.п.

Объективных обстоятельств, не зависящих от воли истца, указывающих на уважительность причин пропуска им срока для принятия наследства, в ходе судебного разбирательства также не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Федулина А.И.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае отказа в удовлетворении исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Федулину А.И. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Кемпинен

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 19.11.2014г.