ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2022 года судья Савеловского районного суда адрес фио,
рассмотрев заявление Красильниковой Анны Сергеевны о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Красильниковой Анны Сергеевны к Красильникову Дмитрию Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
истец обратился в суд с требованиями к ответчику.
При подаче иска истцом подано письменное ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета регистрирующему органу на регистрационные действия, запрета на сделки по распоряжению имуществом в отношении квартиры по адресу: адрес, Кочновский проезд, д. 4, корп. 2, кв. 571; наложении запрета на регистрации по месту жительства в указанной квартире третьих лиц; наложении запрета ответчику на смену дверных замков от входной двери указанной квартиры; наложении запрета ответчику осуществлять препятствия в пользовании квартирой истцу; наложении запрета ответчику приводить в квартиру посторонних лиц без разрешения истца; наложить запрет ответчику на проникновение в спорную квартиру.
Проверив материалы дела, считаю, что заявленное ходатайство об обеспечении иска удовлетворению не подлежит, поскольку правовых оснований для его удовлетворения не имеется, в том числе и из предмета и осснования заявленного спора, равно как и в настоящее время не имеется каких-либо оснований полагать, что непринятие мер обеспечения иска, в случае его удовлетворения, сделает невозможным исполнение принятого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 139, 140, 141 ГПК РФ, судья
определил:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░