Решение по делу № 2-1931/2016 ~ М-1327/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-1931\2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 23 мая 2016 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Плужникова А.Н. к Фошину А.В., Фошиной А.В., ОАО «Альфа-Банк», ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л :

Плужников А.Н. обратился в суд с иском к Фошину А.В., ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула, ОАО «Альфа-Банк», Фошиной А.В. об освобождении имущества от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ГАЗ-3110, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, идентификационный номер (VIN) НОМЕР и признании права собственности на данное транспортное средство, указав в обоснование заявленных требований, что ДАТА приобрел спорное имущество у Фошина А.В. по договору купли-продажи, оплата произведена в полном объеме и транспортное средство передано ему в личную собственность.

При обращении 06.02.2016 в МРЭО г. Новоалтайска для постановки транспортного средства на учет ему стало известно о наличии ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, наложенного судебным приставом-исполнителем Новоалтайского МОСП в рамках исполнительного производства 62094\15\22053-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула от 08.10.2015 о взыскании с Фошина А.В. в пользу Фошиной А.В. алиментов на содержание ребенка.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Фошина А.В. просила в удовлетворении требований истцу отказать.

Представители ответчиков, ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула, ОАО «Альфа-Банк», в судебное заседание не явились, отзывов на исковое заявление не поступило.

Ответчик, Фошин А.В., в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Оценив представленные доказательства в совокупности, исследовав сводное исполнительное производство № 62094\15\22053-СД, суд приходит к следующему.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В статьях 64 - 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий.

В силу ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Наложенный запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника, и не отмененный в установленном порядке, сохраняется до исполнения требований исполнительных документов.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от 02.10.2007, при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Данные правомочия носят абсолютный характер и принадлежат собственнику независимо от того, находится ли это имущество в его фактическом владении и пользовании или нет.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как предусмотрено п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 224 ГК РФ).

Оспаривая принадлежность транспортного средства марки ГАЗ-3110, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, подвергнутого аресту в виде запрета на совершение регистрационных действий, должнику по сводному исполнительному производству, Фошину А.В., и заявив о своих правах на данное имущество, Плужников А.Н., обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста и признании за ним права собственности на данное транспортное средство.

Согласно представленному в суд договору от 09.12.2015 купли-продажи спорное имущество- транспортное средство марки ГАЗ-3110, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР идентификационный номер (VIN) НОМЕР, приобретено Плужниковым А.Н. у Фошина А.В. по договору купли-продажи за <данные изъяты> рублей.

Договор составлен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, которыми достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, предусмотренным главой 30 ГК РФ. Следовательно, договор является действительным.

Оплата по договору купли-продажи от 09.12.2015 произведена в день заключения договора- 09.12.2015 и транспортное средство передано во владение покупателю 09.12.2015.

Дублирование договора купли-продажи 01.02.2016 правовых последствий для сторон не порождает.

Как усматривается из материалов дела, на момент совершения сделки- 09.12.2015 стороны не располагали какими-либо сведениями об обременении имущества.

Постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ГАЗ-3110, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, идентификационный номер (VIN) НОМЕР вынесено судебным приставом-исполнителем Новоалтайского МОСП 17 декабря 2015 года.

По смыслу положений п. 1 ст. 223, п. 2 ст. 224 ГК РФ транспортное средство, относящееся к движимому имуществу, в случае его отчуждения государственной регистрации не подлежит, а право собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи. К данной норме права корреспондируют положения ст. ст. 454, 456 ГК РФ о возникновении права собственности по договору купли-продажи.

Таким образом, возникновение права собственности у приобретателя на автомобиль по договору обусловлено по времени моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из представленных суду доказательств следует, что фактическая передача транспортного средства и документов на него состоялась ДАТА. При этом с указанного времени автомобиль находился во владении Плужникова А.Н., на что также указывает заявление Фошина А.В. от 10.12.2015 на расторжение договора страхования ОСАГО по причине смены собственника транспортного средства- ГАЗ-3110, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, идентификационный номер (VIN) НОМЕР.

Поскольку на момент заключения сделки купли-продажи на автомобиль не были наложены какие-либо обременения, а регистрация транспортного средства в органах ГИБДД не является государственной регистрацией имущества в том смысле, которая бы в силу закона порождала право собственности, и осуществляется для допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, Плужников А.Н. не является должником по сводному исполнительному производству, в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества, при установленных обстоятельствах, суд полагает возможным восстановить нарушенное право истца путем освобождения принадлежащего ему имущества от ареста.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-3110, 1997 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, VIN ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-3110, 1997 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, VIN ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░