Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-100/2021 от 15.06.2021

№ 12-100/2021

25RS0011-01-2021-002815-32

Р Е Ш Е Н И Е

6 октября 2021 года                         г. Спасск-Дальний

Приморский край                    

Судья Спасского районного суда Приморского края Сивер Н.А.,

изучив жалобу Круглова Валерия Владимировича на постановление Центральное МУГАДН Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Круглова Валерия Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

    постановлением Центральное МУГАДН Ространснадзора
от ДД.ММ.ГГГГ № Круглов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Круглов В.В. подал в суд жалобу, в которой указал, что считает обжалуемое постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду отсутствия события административного правонарушения, поскольку его транспортное средство имеет специальное разрешение № на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и крупногабаритного транспортного средства; просил восстановить срок на подачу жалобы, поскольку им не было получено обжалуемое постановление в связи с не отправлением его должностным лицом. О существовании данного постановления ему стало известно только из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, которое им было получено ДД.ММ.ГГГГ.

Круглов В.В., уведомленный о дате и времени проведения судебного заседания, в суд не прибыл.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока на обжалование, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости отказа в его удовлетворении, по следующим основаниям.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Основным условием для восстановления пропущенного процессуального срока является уважительность причин его пропуска.

Судом установлено, что копия оспариваемого постановления была направлена Круглову В.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, то есть по месту его жительства, и получена им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Из представленных материалов следует, что постановление Центрального МУГАДН Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административным органом были созданы необходимые условия для реализации Кругловым В.В. права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Получив копию постановления, Круглов В.В. достоверно знал о порядке и сроке его обжалования, о чем также разъяснено в постановлении должностного лица.

Вместе с тем, жалоба вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока на вышеуказанное постановление была подана Кругловым В.В. в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, жалоба подана по истечении срока на обжалование, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и уважительных причин для подачи жалобы спустя 5 месяцев после получения копии постановления, суду не представлено.

Установив обстоятельства получения Кругловым В.В. копии обжалуемого постановления и факт пропуска срока обжалования, установленного действующим законодательством, принимая во внимание, то обстоятельство, что процессуальный срок на подачу жалобы Кругловым В.В. был пропущен по неуважительной причине, прихожу к выводу о том, что процессуальный срок на подачу жалобы на постановление должностного лица не подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства Круглова В.В. о восстановлении срока на обжалование постановление Центральное МУГАДН Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Круглова В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Спасский районный суд.

    Судья                                 Н.А. Сивер