Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4535/2017 ~ М-3921/2017 от 22.08.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Климовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плишкиной В. В. к Администрации городского округа <адрес>, третьему лицу СНТ « Трудпоселок» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Плишкина В. В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, третьему лицу СНТ « Трудпоселок» о признании права собственности на земельный участок,

В обоснование заявленных требований указала, что она является членом садоводческого товарищества СНТ «Трудпоселок» с 1994 г. и пользуется земельным участком №а площадью 1237 кв.м. В отношении данного земельного участка Истцом были выполнены кадастровые работы, в результате которых в границах существующего ограждения была уточнена площадь земельного участка. Граница земельного участка согласована со всеми заинтересованными лицами в порядке, установленном статьей 39 Федерального закона от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон о кадастре). По уточненным данным площадь земельного участка составила 1237 кв.м. Постановлением главы г/о Красноармейск от 28.12.2016г. № были утверждены границы данного земельного участка, данный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № С целью реализации своего права на оформление в собственность земельного участка, истица обратилась в администрацию г/о Красноармейск (Вх. от 11.03.2017г. №М№5344611) с просьбой предоставить бесплатно в собственность земельный участок для садоводства. Однако администрацией района был дан отказ по данному вопросу в связи с отсутствием проекта организации и застройки садоводческого товарищества. Истица считаем указанное решение об отказе в предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка является необоснованным и незаконным и нарушает ее права. На основании изложенного истица просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1237 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель - сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца по доверенности С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> по доверенности Г. возражала против заявленных исковых требований в полном объеме. Пояснила, что у СНТ « Трудпоселок» нет проекта застройки земель, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Третье лицо представитель СНТ « Трудпоселок» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Истица Плишкина В. В., является членом СНТ «Трудпоселок » с 1994 года, о чем имеется выписка из протокола общего собрания о приеме в члены.

Истцу была выдана членская книжка, предоставлен земельный участок №а площадью 1237 кв.м, по адресу: <адрес>, СНТ «Трудпоселок» участок 95 а. Задолженностей по взносам и другим платежам не имеется, о чем имеется справка, об отсутствии задолженности.

В соответствии с постановлением Главы администрации <адрес> от 13.07.1994г. № «Об оформлении документов на землю садоводческому товариществу «Трудпоселок», за членами садоводческого товарищества были закреплены на праве собственности земельные участки для ведения садоводства. ( л.д. 9).

Постановлением Главы городского округа <адрес> № от <дата> утверждена схема расположения земельного участка площадью 1237 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СНт « Трудпоселок» участок 95 А с координатами границ вышеуказанного земельного участка. Установлен образуемому земельному участку, вид разрешенного использования: ведение садоводства, земли сельскохозяйственного назначения ( л.д.10).

Земельный участок № а участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №

С целью реализации своего права на оформление в собственность земельного участка, истица обратилась в администрацию г/о Красноармейск (Вх. от 11.03.2017г. №М№5344611) с просьбой предоставить бесплатно в собственность земельный участок для садоводства.

Однако администрацией района был дан отказ по данному вопросу в связи с отсутствием проекта организации и застройки садоводческого товарищества.

В соответствии с пунктом 4 ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставлении такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы:

    описание местоположения границ такого земельного участка, подготовленное этим гражданином;

    заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения границ такого земельного участка местоположению границ земельного участка, фактически используемого гражданином.

Согласно содержанию данной нормы, условиями предоставления земельного участка в собственность гражданам являются: во – первых, членство в данном некоммерческом объединении, во – вторых, земельный участок должен составлять территорию данного некоммерческого объединения, в третьих, земельный участок предоставленный гражданину соответствует проекту застройки.

Из материалов дела следует, что участок истца находится в границах СНТ « Трудпоселок », что подтверждается планом земельного участка.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о выполнении истцом требований ст. 28 « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», что дает основания в силу ст. 8 ГК РФ признать за ним право собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плишкиной В. В. к Администрации городского округа <адрес>, третьему лицу СНТ « Трудпоселок» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Плишкиной В. В. право собственности на земельный участок площадью 1237 кв.м, с кадастровым номером № категория земель - сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Трудпоселок», уч.95а.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме <дата>

Судья :