Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-173/2019 от 19.04.2019

Дело № 2-173/2019            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

с. Пировское 13 мая 2019 года

Судья Пировского районного суда Красноярского Головина Е.В., при секретаре Пономарёвой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведева Л. В. к Хусейнову М. Г. о взыскании долга по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Пировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Медведева Л.В. к Хусейнову М.Г. С Хусейнова М.Г. в пользу Медведева Л.В. взыскана сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользования суммой займа в размере <данные изъяты>, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> На основании решения суда судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Определением Пировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено по существу.

Истец Медведев Л.В. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть иск в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Хусейнов М.Г. не явился, направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Лесосибирский городской суд <адрес>, мотивируя тем, что в настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>, 9 микрорайон, <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … 3) при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Согласно справке УФМС России в <адрес> от 17.03.2016г. Хусейнов М. Г. зарегистрирован по месту жительства с 11.10.2010г. по адресу: <адрес> (л.д. 26).

Согласно справке Администрации Кетского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хусейнов М. Г. состоит на регистрационном учете с 11.10.2010г. по настоящее время по адресу: <адрес>, с октября 2011г. по данному адресу не проживает, так как дом разобран. Согласно договору найма жилого помещения от 09.10.2018г. жилое помещение по адресу <адрес>, 9 микрорайон, <адрес> предоставлено для проживания гражданам Бобылевой О.П., Хусейнову М.Г.

Таким образом, суд полагает, что место жительства ответчика находится в настоящее время в <адрес>, а рассмотрение дела в Пировском районном суде лишит ответчика возможности защищать свои интересы в связи с удаленностью суда от его места жительства.

Учитывая изложенное, суд полагает направить данное гражданское дело для рассмотрения в Лесосибирский городской суд <адрес> (<адрес>) по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Медведева Л. В. к Хусейнову М. Г. о взыскании долга по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Лесосибирский городской суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Е.В. Головина

Копия верна: Судья: