Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14001/2016 от 04.05.2016

Судья Мищенко И.А. Дело № 33-14001/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Одинцова В.В..

судей Багрий Л.Б., Поповой С.К.,

по докладу судьи Поповой С.К..

при секретаре Рыбалкиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Страховой О.И. на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 03 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Страхова О.И. обратилась в суд с иском к Чередникову А.В. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, компенсации за недополученные квадратные метры, штрафа.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 03 марта 2016 года производство по гражданскому делу по иску Страховой О.И. к Чередникову А.В. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, компенсации за недополученные квадратные метры, штрафа, прекращено.

Страхова О.И. не согласившись с указанным определением суда, подала частную жалобу в которой просит отменить определение от 03 марта 2016 года так как считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам изложенным в жалобе.

Согласно ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из материалов дела решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 24.11.2014 исковые требования Страховой О.И. к Череднякову А.В. о защите прав потребителей, удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 февраля 2015 года решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 24.11.2014 отменено. Приято по делу новое решение. Исковые требования Страховой О.И. к Чередникову А.В. о защите прав потребителя оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу по иску Страховой О.И. к Чередникову А.В. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, компенсации за недополученные квадратные метры, штрафа, поскольку имеется вступившее в законную силу апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 февраля 2015 года которым решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 24.11.2014 отменено. Приято по делу новое решение. Исковые требования Страховой О.И. к Чередникову А.В. о защите прав потребителя оставлены без удовлетворения.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом и приведенными выше.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение Прикубанского районного суда г.Краснодара законным и обоснованным, не подлежащим изменению или отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 03 марта 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>