Приговор по делу № 01-0173/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-173/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 марта 2019 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи - Орешкиной И.В.,

с участием государственного обвинителя: заместителя Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы – Жигастова С.А.

подсудимого Сергеенко Е.А.,

его защитника - адвоката Альшина С.В., представившего удостоверение № ***** и ордер № *****,

при секретаре Ковалевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сергеенко Е.А., ***** года рождения, уроженца г. *****, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: *****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сергеенко Е.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10 февраля 2019 года, примерно в 16 часов 40 минут, находясь в офисе благотворительной организации «*****» по адресу: г.Москва, ул. *****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, он (Сергеенко Е.А.), действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, обратил внимание на стол, на котором находился мобильный телефон марки «XIAOMI MI MAX 2 64 GB», принадлежащий гр-ке А.К.А. Впоследствии, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и понимая, что, его (Сергеенко Е.А.), действия являются тайными для окружающих, воспользовался невнимательностью А.К.А. и тайно похитил со стола мобильный телефон марки «XIAOMI MI MAX 2 64 GB», стоимостью 7 000 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, причинив А.К.А. значительный материальный ущерб.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Сергеенко Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании Сергеенко Е.А. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он понимает.

Защитник Сергеенко Е.А. - адвокат Альшин С.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Жигастов С.А. и потерпевшая А.К.А. не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Сергеенко Е.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с чем, указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Сергеенко Е.А. обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по вышеуказанной норме закона, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сергеенко Е.А. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести (ст.15 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Сергеенко Е.А. ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, не работает, а так же не имеет определенного места жительства, ведет асоциальный образ жизни.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд признает чистосердечное признание Сергеенко Е.А. и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности Сергеенко Е.А. и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также для применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности и имущественного положения, суд считает возможным подсудимому в данном случае не назначать.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания Сергеенко Е.А. наказания суд назначает, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, в колонии-поселении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сергеенко Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Сергеенко Е.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Сергеенко Е.А. исчислять с 19 марта 2019 года.

Доставить осужденного Сергеенко Е.А. в колонию-поселение под конвоем.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ), время содержания под стражей Сергеенко Е.А. с 19 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии -поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «XIAOMI MI MAX 2 64 GB», а также коробку от мобильного телефона, товарный чек № 330667 от 06.07.2018, кассовый чек, гарантийный талон, выданные на ответственное хранение потерпевшей А.К.А. – по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: