Приговор от 19.03.2019 по делу № 01-0173/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-173/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                          19 марта 2019 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего  судьи - Орешкиной И.В.,

с участием государственного обвинителя: заместителя Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы – Жигастова С.А.

подсудимого Сергеенко Е.А.,

его защитника - адвоката Альшина С.В., представившего удостоверение № ***** и ордер № *****,

при секретаре Ковалевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сергеенко Е.А., ***** года рождения, уроженца г. *****, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: *****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сергеенко Е.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества,  с причинением значительного ущерба гражданину, при  следующих обстоятельствах:

10 февраля 2019 года, примерно в 16 часов 40 минут, находясь в офисе благотворительной организации «*****» по адресу: г.Москва, ул. *****, имея умысел  на тайное хищение чужого имущества, он (Сергеенко Е.А.), действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, обратил внимание на стол, на котором находился мобильный телефон марки «XIAOMI MI MAX 2 64 GB», принадлежащий гр-ке А.К.А. Впоследствии, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и понимая, что, его (Сергеенко Е.А.), действия являются тайными для окружающих,  воспользовался невнимательностью А.К.А. и тайно похитил  со  стола мобильный телефон марки «XIAOMI MI MAX 2 64 GB», стоимостью 7 000 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, причинив А.К.А. значительный материальный ущерб.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Сергеенко Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании Сергеенко Е.А. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он понимает.

Защитник  Сергеенко Е.А. - адвокат Альшин С.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Жигастов С.А. и потерпевшая А.К.А. не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. 

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Сергеенко Е.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с чем, указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Сергеенко Е.А. обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по вышеуказанной норме закона, поскольку он совершил  кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сергеенко Е.А. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории  средней тяжести (ст.15 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Сергеенко Е.А. ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, не работает, а так же не имеет определенного места жительства, ведет асоциальный образ жизни.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд признает чистосердечное признание Сергеенко Е.А. и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности Сергеенко Е.А. и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также для применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности и имущественного положения, суд считает возможным подсудимому в данном случае не назначать.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания Сергеенко Е.А. наказания суд назначает, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, в колонии-поселении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 03.07.2018 ░. № 186-░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 19 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3. ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «XIAOMI MI MAX 2 64 GB», ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № 330667 ░░ 06.07.2018, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: