Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-562/2016 ~ М-419/2016 от 04.05.2016

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2016 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре Барчуковой Ю.П.,

с участием: представителя истца ФИО6 ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор аренды полуприцепа модель <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, шасси <данные изъяты>, государственный номер , с правом последующего выкупа. Указанный полуприцеп принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации <данные изъяты> <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику полуприцеп был передан ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. По соглашению сторон договор аренды расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Полуприцеп был доставлен в <адрес> и передан ей. Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обязан был ежемесячно производить оплату арендной платы в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендная плата не производилась. Образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ФИО11 в пользу ФИО12 арендную плату в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>

Истица ФИО13 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях:

Представитель истца ФИО14 действующая на основании доверенности, именуемая в дальнейшем «Истец», ответчик ФИО15 именуемый в дальнейшем «Ответчик» (далее – Стороны по гражданскому делу), обсудив между собой предмет иска о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

Стороны пришли к обоюдному согласию о том, что Ответчик в счет заявленных исковых требований производит оплату денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет истца по <данные изъяты> ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца, а Истец в свою очередь принимает условия настоящего мирового соглашения в счет заявленных требований. Стороны также договариваются между собой о том, что судебные расходы сторонами друг друга не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В судебном заседании стороны факт заключения мирового соглашения по указанным условиям подтвердили, просили суд его утвердить.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение изложено в письменном виде, подписано сторонами, приобщено к материалам дела, сторонам разъяснены положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, учитывая то, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и интересы других лиц, суд счел необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В рамках рассмотрения указанного дела определением судьи <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест имущество, принадлежащее ФИО16 находящееся у него и у других лиц, соразмерно заявленным требованиям - в пределах денежной суммы в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьей по заявлению ответчика либо по инициативе суда или судьи.

Учитывая то, что в ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста имущество, принадлежащее <данные изъяты> находящееся у него и у других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 144, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░18 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-562/2016 ~ М-419/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Черкашина Мария Алексеевна
Ответчики
Пащенко Алексей Александрович
Суд
Саракташский районный суд Оренбургской области
Судья
Тошерева Ирина Васильевна
Дело на сайте суда
saraktashsky--orb.sudrf.ru
04.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.05.2016Передача материалов судье
05.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.05.2016Подготовка дела (собеседование)
23.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.06.2016Судебное заседание
17.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.06.2016Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее