Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2021 ~ М-92/2021 от 15.04.2021

Дело № 2-138/2021

УИД: 33RS0016-01-2021-000160-63

Р Е Ш Е Н И Е         Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Колотухиной Е.А.,

с участием представителей истца Лапшовой Е.А., Кругловой Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску Андриановой Л.Г. к администрации МО СП Волосатовское Селивановского района Владимирской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Андрианова Л.Г. обратилась в Селивановский районный суд с иском к администрации МО СП Волосатовское Селивановского района Владимирской области о признании права собственности на квартиру, общей площадью 41,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 41,4 кв.м. расположенную по вышеуказанному адресу. Истец является единственной дочерью и наследницей, фактически принявшей наследство после смерти ФИО2 Указывает, что вторая половина квартиры принадлежит её сыну ФИО9 После смерти отца она пользовалась всем принадлежащим ему имуществом, распорядилась его личными вещами, сделала косметический ремонт и следит за сохранностью имущества в квартире. В связи с тем, что своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 истец не обратилась, в настоящее время лишена возможности оформить свои права на наследство.

Истец Андрианова Л.Г., будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителей.

Представители истца Круглова Н.А. и Лапшова Е.А. в судебном заседании подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали заявленные требования истца в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации МО СП Волосатовское Селивановского района Владимирской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Третье лицо ФИО9, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям Андриановой Л.Г. и ходатайств об отложении дела не представил.

Выслушав представителей истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства. Согласно пункту 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти, серия II-НА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Андрианова Л.Г., является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении Андриановой (ФИО2 до заключения брака (л.д. 20) (серия ЛТ № (л.д. 21) и наследницей по закону первой очереди после смерти отца.

По сообщению нотариуса Селивановского нотариального округа НО «Владимирская областная нотариальная палата», наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 36).

Между тем, на момент смерти, ФИО2 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) принадлежало наследственное имущество, фактически принятое истцом после смерти отца, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 41,4 кв.м. расположеную по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации МО СП Волосатовское Селивановского района Владимирской области № от 1ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением главы Волосатовского сельского округа Селивановского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании действующими названия улиц и о введении номеров домов на территории Волосатовского сельского округа» квартире, принадлежащей наследодателю присвоен новый адрес: <адрес> (л.д. 23).

Наличие квартиры, право собственности на которую просит признать истец, подтверждено техническим паспортом жилого помещения (квартиры) № в <адрес> <адрес>, составленным ГУП ВО БТИ Меленковский филиал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения об основных характеристиках квартиры с кадастровым №.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что знакома с истцом Андриановой Л.Г., проживала в <адрес>. Более 20 лет назад умер ФИО2, за квартирой присматривает истец - его единственная дочь. Андрианова Л.Г. сделала ремонт в квартире, следит за её санитарным состоянием, в квартире никто не проживает.

Из представленных доказательств усматривается, что вышеуказанное наследственное имущество истец Андрианова Л.Г. приняла после смерти отца путем фактического вступления в права наследования, а именно, пользовалась всем принадлежащим ему имуществом, следила за сохранностью квартиры, сделала в ней косметический ремонт, оплачивала счета за электроэнергию.

Вышеуказанные действия Андриановой Л.Г., имевшие место в течение шести месяцев со дня смерти отца, свидетельствуют о фактическом принятии наследства, поскольку она приняла меры по сохранению наследственного имущества, то есть относились к нему, как к собственному, совершив, таким образом, юридически значимые действия, направленные на принятие наследства. Доказательства, опровергающие установленные факты, а также ставящие их под сомнение, отсутствуют.

Других наследников, претендующих на спорное наследство, не имеется, что подтверждается пояснениями представителя истца и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Андрианова Л.Г. фактически приняла наследство после смерти отца ФИО2 и считает обоснованным признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 41,4 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 41,4 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░