Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2017 ~ М-235/2017 от 24.03.2017

Гр.дело №2-414/2017 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующегосудьиАльбрант М.О.,

при секретаре Верхотуровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагвердяна <данные изъяты> к Юдину <данные изъяты> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Шагвердян С.В. обратился в суд с иском к Юдину Д.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 19.06.2014 между ними был заключен договор купли продажи автомобиля с рассрочкой платежа. Денежные средства в размере 1000 000 рублей ответчик до настоящего времени истцу не возвратил.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 1000000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей.

Истец Шагвердян С.В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще.

Представитель истца Нигматулин Е.И., по доверенности от 21.10.2016 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Юдин Д.В. в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 19.06.2014 между Шагвердяном С.В. (продавец) и Юдиным Д.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи грузового (самосвал) HOWOZZ3327N3247, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по цене 1000000 рублей. В соответствии с условиями договора оплата товара производится путем внесения наличных денег продавцу ежемесячно по 100000 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик до настоящего времени товар не оплатил.

Оценив доказательства в совокупности, учитывая, что и после обращения истца в суд с настоящим иском требования ответчиком остались не исполненными, суд приходит к выводу, что Юдин Д.В. обязательства по договору купли-продажи на данный момент не исполнил, следовательно, денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер удовлетворенных требований истца по отношению к ответчику составляет 100 %.

Согласно представленным платежным документам (квитанции от 20.03.2017) истец понес расходы на оказание юридических услуг по консультированию, составлению искового заявления, представительству в суде в размере 15 000 рублей.

С учетом объема оказанных услуг истцу, сложности и характера спора, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на юридические услуги в размере 8 000 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат расходы на представителя пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 8 000 рублей (расчет расходов на представителя по правилам о пропорциональном возмещении судебных издержек: 8 000х100%= 8 000 руб.).

Согласно п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы инвалиды 1 и 2 группы, если цена иска не превышает 1000000 рублей. Истец Шагвердяном С.В. является инвалидом второй группы, бессрочно (справка серии МСЭ-2011 № 4190240)

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковые требования имущественного характера удовлетворены в размере 1000000 рублей, следовательно, применяя п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 13200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шагвердяна <данные изъяты> к Юдину <данные изъяты> о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Юдина <данные изъяты> в пользу Шагвердяна <данные изъяты> задолженность по договору купли-продажи от 19.06.2014 в размере 1 000 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 8 000 рублей, а всего 1008 000 рублей.

Взыскать с Юдина <данные изъяты> в доход местного бюджета госпошлину в размере 13200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: М.О. Альбрант