Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-2133/2019 от 06.02.2019

№ 4г/1-2133

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 15 февраля 2019 года

Судья Московского городского суда Пономарёв А.Н., изучив кассационную жалобу Большакова С.В., Чистяковой М.В., поданную через отделение почтовой связи 2 февраля 2019 года и поступившую в Московский городской суд 6 февраля 2019 года, на решение Басманного районного суда города Москвы от 17 января 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 августа 2018 года по гражданскому делу по иску Большаковой В.И. к ООО «СтройДом МВ», Зайкиной Т.А., Минаеву С.П., Кобзевой Е.Е., Маргаряну В.Л. о защите чести, достоинства, обязании отозвать документы, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Согласно части 2 статьи 376 ГПК РФ в кассационной жалобе лица,
не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

Частью 4 статьи 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства; все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил; на определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Настоящая кассационная жалоба подана Большаковым С.В.,
Чистяковой М.В. как правопреемниками истца Большаковой В.И., однако, каких-либо сведений о том, что Большаков С.В., Чистякова М.В. привлечены к участию в деле в установленном порядке в качестве процессуального правопреемника истца Большаковой В.И., в представленных документах не содержится.

Копия вступившего в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 44 ГПК РФ к кассационной жалобе не приложена.

Рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве к компетенции суда кассационной инстанции не относится.

На основании вышеизложенного, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьи 378 ГПК РФ
в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

определил:

кассационную жалобу Большакова С.В., Чистяковой М.В. на решение Басманного районного суда города Москвы от 17 января 2017 года
и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 августа 2018 года по гражданскому делу по иску Большаковой В.И. к ООО «СтройДом МВ», Зайкиной Т.А., Минаеву С.П., Кобзевой Е.Е., Маргаряну В.Л. о защите чести, достоинства, обязании отозвать документы, взыскании компенсации морального вреда возвратить заявителям
без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарёв