Решение по делу № 02-0249/2018 от 09.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 февраля 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Жильцове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-249/18 по иску Городней Алены Владимировны к Завадскому Антону Антоновичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Городняя Алена Владимировна обратилась в суд с иском к Завадскому Антону Антоновичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав, что стороны состояли в браке. Истец, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: ... с января 2007 года, зарегистрировала ответчика в названном жилом помещении в качестве супруга с 03 апреля 2009 года. На основании решения Яловенского суда Республики Молдова от 17 декабря 2012 года брак между истцом и ответчиком прекращен 17 января 2013 года. Ответчик с 2012 года в указанной квартире не проживает, членом семьи собственника не является, в связи с чем, истец просит суд признать Завадского Антона Антоновича прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Бестужевых, д. 25В, кв. 104.

    Истец Городняя А.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

   Ответчик Завадский А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие уведомления.

Третье лицо - Отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Отрадное УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в отсутствии своего прещдставителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 4. ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда (ч. 5 ст. 31 ЖК РФ).

Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи (ч.6 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение – отдельная двухкомнатная квартира № 104 в доме 25В по ул. Бестужевых в г. Москве общей площадью 59,4 кв.м., принадлежит на праве собственности Городней А.В. на основании договора передачи квартиры в собственность от 28 декабря 2006 года № ... (л.д.6).

Из материалов дела следует, что Завадский А.А. с 03 апреля 2009 года зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве супруга собственника жилого помещения -Городней Алены Владимировны (л.д.7).

Согласно материалам дела, брак между истцом и ответчиком прекращен 17 января 2013 года на основании решения Министерства Юстиции Республики Молдова Суд Яловень от 17 декабря 2012 года (л.д.8, 10-11).

С 2012 года, как указывал истец, ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает.

Истец ... 2017 года вступила в новый брак (л.д.9).

В ходе судебного разбирательства допрошена в качестве свидетеля Голикова Е.А., которая показала суду, что является приятельницей истца. Показала, что с истцом знакома с 1997 года, они вместе ходили в школу. Пояснила, что Городней А.В. принадлежит на праве собственности квартира с 2006 года, Завадский А.А. является бывшим супругом истца, в квартире он проживал с 2007 года по 2011 год, затем в связи с расторжением брака Завадский А.А. уехал. Как известно свидетелю, Завадский А.А. является гражданином иного государства. Из квартиры Завадский А.А. выехал, его личных вещей в квартире нет.

Суд доверяет показаниям свидетеля, оснований ставить её показания под сомнение не имеется.

Таким образом, ответчик членом семьи Городней Алены Владимировны не является, наличие соглашения между сторонами истец отрицает, в связи с чем, суд находит требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением судом не установлено.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

Завадский Антон Антонович, право пользования которого в отношении спорного жилого помещения прекращено, подлежит снятию с регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Городней Алены Владимировны к Завадскому Антону Антоновичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Завадского Антона Антоновича, ... г.р., уроженца города Кишенёв республики Молдова, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия Завадского Антона Антоновича Отделом по вопросам миграции ОМВД России по району Отрадное УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья Е.Е. Королева