Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1121/2012 ~ М-904/2012 от 01.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

15 октября 2012 года                                                                                           р.п. Ордынское

        Судья федерального районного суда общей юрисдикции Ордынского района Новосибирской области Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Таран Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волобуева В.В. к ООО « Вега » о взыскании заработной платы с учетом районного коэффициента,

у с т а н о в и л:

        Истец Волобуев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Вега» о взыскании заработной платы с учетом районного коэффициента, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ООО « Вега » в должности директора. В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен оклад в размере 12 000 рублей в месяц и надбавка к заработной плате в размере 3600 рублей в месяц, всего 15600 рублей в месяц. Однако до настоящего времени выплата заработной платы ему не производилась. Общая сумма задолженности по заработной плате с учетом районного коэффициента составляет 648 587 рублей 50 копеек. Истец просит взыскать с ООО «Вега» невыплаченную ему заработную плату с учетом районного коэффициента в размере 648 587 рублей 50 копеек.

       Представитель ответчика- ООО « Вега » Волобуева А.Ю., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому ответчик обязуется уплатить истцу часть задолженности по заработной плате, в общей сумме 600 000 рублей до 31.03.2013 года.

         Истец Волобуев В.В. просил утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

- п. 1 Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

- п.2 По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от 31 июля 2012 года, в общей сумме 600 000 рублей.

-п. 3 По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материальных требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. -п. 4 Указанная в п. 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в срок не позднее 31.03.2013 года любым способом оплаты по предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

-п. 5 Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истец пояснил, что условия мирового соглашения, ему понятны, он подписал его добровольно.

        Мировое соглашение сторон заявлено суду в письменной форме, подписано сторонами, имеющими на это полномочия. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, данные последствия сторонам понятны.

          Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц и действующее законодательство, оно подлежит утверждению.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что условие мирового соглашения об отказе истца от заявленных требований, по которому стороны заключают мировое соглашение, не корректно, так как по прекращенным требованиям в связи с отказом от иска мировые соглашения судом не утверждаются.

Учитывая, что исковое заявление не содержит условия, о взыскании судебных расходов, по ним не может быть заключено мировое соглашение об отказе от взыскания судебных расходов.

       Руководствуясь ст. ст. 35, 173, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░» ░░ 15.10.2012 ░., ░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 600 000 ░░░░░░ ░░ 31.03.2013 ░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

        ░░░░░-