Решение по делу № 2-729/2021 ~ М-548/2021 от 14.05.2021

УИД 04RS0010-01-2021-000868-49

гр. дело № 2 – 729/2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Шаглановой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП УФССП по РБ Жамбаловой А.Б. к Прокопьева Н.В. об обращении взыскания на земельные участки, суд

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по ИОИП УФССП по Республике Бурятия Жамбалова А.Б. с учетом уточнений, просит обратить взыскание на следующие земельные участки, принадлежащие на праве собственности Прокопьева Н.В.:

1. Земельный участок (для сельскохозяйственного производства), кадастровый №, площадью 33000,0 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

2. Земельный участок (для сельскохозяйственного производства), кадастровый №, площадью 30000,0 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

3. Земельный участок (для сельскохозяйственного производства), кадастровый №, площадью 40000,0 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов в отношении должника Прокопьевой Н.В. на общую сумму 15408881, 12 руб. в пользу различных взыскателей.

В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы следующие земельные участки:

1. Земельный участок (для сельскохозяйственного производства), кадастровый №, площадью 33000,0 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

2. Земельный участок (для сельскохозяйственного производства), кадастровый №, площадью 30000,0 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

3. Земельный участок (для сельскохозяйственного производства), кадастровый №, площадью 40000,0 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

Так как ответчик задолженность в добровольном порядке не погашает, просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество.

Истец в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по ИОИП УФССП по Республике Бурятия Жамбалова А.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам указанным в исковом заявлении и уточнений к нему.

Ответчик Прокопьева Н.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного иска, поскольку находится в тяжелом материальном положении. Имеет дочку, которая является инвалидом. Проживает с мужем и дочкой. Дохода в семье нет, проживают все вместе на пенсию супругу и пенсию дочери. С ее пенсии 50 % удерживается судебным приставом-исполнителем, остальная часть пенсии идет на погашение кредита, который она взяла в связи с трагической смертью ее сына. После смерти ее сына, остались внуки, которым необходимо материально помогать. Сама она имеет ряд заболеваний, не может работать. Земли, на которые судебный пристав-исполнитель просит наложить взыскание, являются единственным источником дохода, поскольку являются пашней и сенокосным угодьем. Выпас и выращивание скота является единственным источником дохода для ее семьи. Просила оставить вышеуказанные земли за ней.

Третье лицо Тарбаев К.Ф. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ).

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава – исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава – исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 68 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу положений ст. 69 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Как установлено в судебном заседании, на основании приговора Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 24.09.2018 г. в пользу потерпевших по делу с Прокопьевой Н.В. и других подсудимых в солидарном порядке взыскан ущерб, причиненный преступлением.

Требования мотивированы тем, что на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов в отношении должника Прокопьевой Н.В. на общую сумму 15408881, 12 руб. в пользу различных взыскателей.

По состоянию на 21.06.2021 г. ущерб, причиненный преступлением в полном объеме не погашен, остаток задолженности составляет 12512593, 15 руб.

Согласно выписке из ЕГРПН на праве собственности Прокопьевой Н.В. принадлежат следующие земельные участки:

1. Земельный участок (для сельскохозяйственного производства), кадастровый №, площадью 33000,0 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

2. Земельный участок (для сельскохозяйственного производства), кадастровый №, площадью 30000,0 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

3. Земельный участок (для сельскохозяйственного производства), кадастровый №, площадью 40000,0 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

Разрешая требования истца об обращении взыскания на земельные участки Прокопьевой Н.В., суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как следует из искового заявления, на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов в отношении должника Прокопьевой Н.В. на общую сумму 15408881, 12 руб. в пользу различных взыскателей (318 взыскателей). Исполнительные производства возбуждены в рамках вступившего в законную силу приговора Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 24.09.2018 г. По состоянию на 21.06.2021 г. ущерб в полном объеме не погашен, остаток задолженности составляет 12512593, 15 руб.

В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы земельные участки (площади объектов 33 000, 00 кв.м., 30000, 00 кв.м., 40000 кв.м.)

Суд считает, что требование истца об обращении взыскания на земельные участки подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причиненный преступлением ответчик до настоящего времени не возместил.

Так, согласно свидетельству о праве на наследство по закону стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 30000,0 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> согласно отчета № н/10 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Перспектива» составляет 1303000 рублей. Стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 33 000,0 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> согласно отчета № н/10 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Перспектива» составляет 1433000 рублей. Стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 40 000,0 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> согласно отчета № н/10 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Перспектива» составляет 1737000 рублей.

С учетом остатка долга по исполнительному производству 12 512593, 15 руб., суд приходит к выводу, что достаточным на момент рассмотрения дела, с учетом принципа соразмерности, является обращение взыскания на вышеуказанные земельные участки, что наиболее соразмерно сумме долга.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении, состоянии здоровья, удержания денежных средств в размере 50 % от пенсии по исполнительному листу, наличие кредитных обязательств судом отклоняются, поскольку само по себе наличие вышеуказанных обстоятельств не освобождает должника от исполнения обязательства по возмещению ущерба, причиненного преступлением. При рассмотрении дела, бесспорно, установлено, что по вышеуказанному исполнительному производству долговые обязательства перед взыскателями не исполнены Прокопьевой Н.В., у которой иного имущества не установлено.

Указанные земельные участки в данном случае не входят в перечень имущества, на которые не может быть обращено взыскание в силу ст. 446 ГК РФ.

Доказательств наличия у нее иного имущества либо денежных средств для погашения задолженности ответчиком не представлено.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Стоимость земельного участка, должна быть определена в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не менее кадастровой стоимости земельного участка, судебным приставом –исполнителем, которую суд считает возможным установить как начальную стоимость при продаже с публичных торгов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 – 235, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП УФССП по РБ Жамбаловой А.Б. к Прокопьева Н.В. об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству №-СД, возбужденному в отношении должника Прокопьева Н.В., на земельные участки, принадлежащие на праве собственности Прокопьева Н.В.:

1. Земельный участок (для сельскохозяйственного производства), кадастровый №, площадью 33000,0 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

2. Земельный участок (для сельскохозяйственного производства), кадастровый №, площадью 30000,0 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

3. Земельный участок (для сельскохозяйственного производства), кадастровый №, площадью 40000,0 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость имущества, с которой начнутся торги, в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не менее кадастровой стоимости земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено 22.06.2021 г.

Судья подпись А.Ц. Айсуева

Копия верна: судья Айсуева А.Ц.