Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1765/2015 ~ М-1471/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-1765/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 18 июня 2015 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Скорик АН о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным указав, что ДД.ММ.ГГГГ3 года между истцом и Скорик А.Н. заключен кредитный договор №, по которому ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> годовых.

В соответствии с пп.3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита, процентов должно осуществляться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку <данные изъяты> годовых.

Скорик А.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей.

За период действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако на день подачи иска в суд требование не исполнено.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора № одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>.– просроченные проценты, <данные изъяты>.- просроченный основной долг.

Просит взыскать с ответчика Скорик А.Н. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание не явились представитель истца ОАО «Сбербанк России» – просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик Скорик А.Н. неоднократно извещался судом по адресу указанному в исковом заявлении <адрес>. Конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области Скорик А.Н. зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

В целях надлежащего извещения ответчика, судом по месту его работы, указанному в заявлении-анкете направлена просьба о его извещении о дне судебного заседания.

В соответствии с ответом АО С" Скорик А.Н. в список численности работников объединения не значится.

С учетом изложенного, положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело . в отсутствии ответчика.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило Скорик А.Н. потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с пп.3.1.-3.2. кредитного договора Скорик А.Н. принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ч.2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В рассматриваемом случае размер сумм просроченных платежей составляет <данные изъяты> что является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Скорик А.Н.

Из расчета задолженности следует, что заемщик Скорик А.Н. нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита, поэтому задолженность по кредиту, процентам за пользование денежными средствами и плата за пропуск платежей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленный истцом расчет задолженности свидетельствует о наличии основного долга в размере <данные изъяты>

Суд соглашается с представленными истцом расчетами сумм основного долга, процентов, поскольку они подтверждаются материалами дела, а ответчик своего расчета суду не представил.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика, поскольку данные расходы понесены истцом и подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Скорик АН о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Скорик АН в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> – сумму задолженности по кредитному договору и <данные изъяты>. – возврат госпошлины.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Скорик АН.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято 23 июня 2015 года.

Судья Бураченок Н.Ю.