Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2020 (12-1365/2019;) от 29.11.2019

Мировой судья Спиридонова И.С. УИД 10MS0010-01-2019-008381-03

Судебный участок №10 г.Петрозаводска № 12а-30/2020

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

13 января 2020 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Кузнецова Ирина Александровна, при секретаре Аксеновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шпета Ф. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г.Петрозаводска Республики Карелия от 13 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шпета Ф. А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия от 13 ноября 2019 г. Шпет Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25000 руб.

С таким постановлением не согласен Шпет Ф.А., в жалобе просит его отменить. Указывает, что административный штраф был оплачен 15 июля 2019 г., то есть в предусмотренный законом срок, однако в назначении платежа была допущена техническая ошибка, в номере дела вместо цифры «5» указана цифра «7».

В судебном заседании Шпет Ф.А. доводы жалобы поддержал.

Представитель УФССП России по Республики Карелия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения Шпета Ф.А., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив дело в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Основанием для привлечения Шпета Ф.А. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что он 14 сентября 2019 г. в 00 час. 01 мин. не уплатил административный штраф в размере 25000 руб., назначенный решением Арбитражного суда Республики Карелия №А26-4985/2019 от 1 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства и вина Шпета Ф.А. в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 23 октября 2019 г., постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами №2 г. Петрозаводска УФССП по Республике Карелия от 1 октября 2019 г. о возбуждении исполнительного производства, сопроводительным письмом Арбитражного суда Республики Карелия от 20 сентября 2019 г., решением Арбитражного суда Республики Карелия от 1 июля 2019 г., другими материалами дела.

Уплата штрафа за пределами установленного законом срока не свидетельствует об отсутствии состава вменяемого административного правонарушения, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен по истечении срока, предоставленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях для добровольного исполнения назначенного лицу наказания в виде административного штрафа.

Уважительных причин, препятствующих Шпету Ф.А. уплатить штраф, в том числе своевременно, по делу не установлено, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки его уплаты он не обращался. При этом под уважительными причинами необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П).

По смыслу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьями 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности за данное правонарушение подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Доводы жалобы о современной уплате штрафа несостоятельны и не являются основанием для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Из представленного Шпетом Ф.А. документа по оплате от 15 июля 2019г. следует, что в назначении платежа указано «Административный штраф по решению Арбитражного суда Республики Карелия по делу №А26-4987/2019», в графе (108) номер документа указано: «28, А26-4987/201».

При этом, из общедоступных сведений Банка судебных решений, размещенного на сайте Арбитражного суда Республики Карелия, следует, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 1 июля 2019 г. по делу №А26-4987/2019 арбитражный управляющий Шпет Ф.А. привлечен к административном ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 25000 руб.

Следовательно, в соответствии с решениями Арбитражного суда Республики Карелия от 1 июля 2019 г. по делам №А26-4985/2019 и №А26-4987/2019 Шпет Ф.А. дважды привлечен к административном ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере по 25000 руб. по каждому делу.

Учитывая вышеизложенное, приложенный к жалобе документ по оплате от 15 июля 2019г. не свидетельствует, что Шпет Ф.А. уплатил административный штраф в размере 25000 руб., назначенный решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу №А26-4985/2019, что также подтверждается ответом на запрос суда Управления Росреестра по Республике Карелия от 20 декабря 2019 г. №12028.

Таким образом, обоснованность привлечения Шпета Ф.А. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Оснований для освобождения Шпета Ф.А. от административной ответственности, в том числе на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения не имеется.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого Шпетом Ф.А. судебного акта по делу об административном правонарушении, допущено не было.

Дело рассмотрено, наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 г.Петрозаводска Республики Карелия от 13 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шпета Ф. А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Кузнецова