Решение по делу № 2-901/2017 ~ М-406/2017 от 01.02.2017

Дело № 2-901/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Прошина В.Б.

при секретаре Евдокимовой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

13 марта 2017 г.

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МКК Невада Кузбасс» к Сосновскому К. К. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «МКК Невада Кузбасс» обратилось в суд с требованиями к Сосновскому К.К. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что **.**.****. между ООО Микрофинансовая организация «Невада Кузбасс» ИНН/ОГРН ### в лице менеджера займов ПРО, действующей на основании доверенности от **.**.****. и Сосновским К. К., был заключен Договор микрозайма № ###. Согласно условиям Договора займа, в собственность Ответчику были переданы денежные средства в сумме 105 000 руб., которые Сосновский К.К. обязался вернуть на условиях данного договора.

Истец, обязательства по выдаче микрозайма выполнил, что подтверждается Расходно-кассовым (ордером ### от «**.**.****.).

В соответствии с п.4 Договора микрозайма за пользование суммой займа Ответчик обязан уплатить проценты, исходя из ставки 84% годовых (0,23% в день) проценты за пользование займом начисляются со дня следующего после дня выдачи займа и по день погашения займа включительно.

Исполнение обязательств по Договору займа № ### обеспечено залогом имущества заемщика в соответствии с Договором залога № ###, заключенным **.**.****. Предметом залога по данному договору является автомобиль марки OPEL CORSA, 2008 года выпуска, цвет светло - голубой, идентификационный номер (VIN) ###, номер кузова ###, свидетельство о регистрации ....

Право собственности на Предмет залога принадлежит Сосновскому К.К., что подтверждается отметкой в паспорте транспортного средства (ПТС): МОГТО И РАМТС ГИБДД НП ГУВД ПО КО от **.**.****.

Общая оценка Предмета залога произведена сторонами на основе осмотра и по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога составляет 200 000 руб.

Ответчик, после получения займа прекратил выполнять свои обязательства по уплате процентов, не уплатив их в сроки, установленные графиком (**.**.****. и до момента предъявления иска).

Согласно п. 2 Договора микрозайма № ### от **.**.****., срок возврата суммы микрозайма **.**.****.

Общая сумма задолженности ответчика по Договору займа составляет 154 180,26 руб., из них: 105 000 руб. - сумма основного долга (сумма займа); 4 717,80 руб. - сумма пени за просроченную задолженность в период с **.**.****., 44 462,46 руб. - сумма процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 15% за периоды оплаты с **.**.****.

**.**.****. Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия для досудебного урегулирования спора с требованием о досрочном возврате займа с начисленными процентами, однако, Ответчик оставил ее без ответа и удовлетворения.

В связи с чем, просят суд взыскать с Сосновского К. К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Невада Кузбасс» задолженность по Договору микрозайма № ### от **.**.**** в размере 154 180,26 руб., из них: 105 000 руб. - сумма основного долга (сумма займа); 4 717,80 руб. - сумма пени за просроченную задолженность в период с **.**.****. по **.**.****.; 44 462,46 руб. - сумма процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 15% за периоды оплаты с **.**.****. по **.**.****., а также взыскать истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 583,61 руб.

В пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Невада Кузбасс» начислять проценты исходя из ставки 15% до полного погашения Сосновским К. К. задолженности по Договору микрозайма от **.**.****.

Обратить взыскание на Предмет залога: автомобиль марки OPEL CORSA, 2008 года выпуска, цвет светло - голубой, идентификационный номер (VIN) ###, номер кузова ###, свидетельство о регистрации ..., с последующей продажей на публичных торгах с объявлением начальной продажной цены в размере 200 000 руб.

Определением суда от **.**.**** приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на заложенное имущество (Предмет залога) – автомобиль марки OPEL CORSA, 2008 года выпуска, цвет светло-голубой, идентификационный номер (VIN) ###, номер кузова ###, свидетельство о регистрации ....

В судебном заседании представитель истца Касмынин В.Г., действующий на основании доверенности, на требовании настаивал в полном объеме.

Ответчик Сосновский К.К. в суд не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен по телефону, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**.****. между ООО Микрофинансовая организация «Невада Кузбасс» ИНН/ОГРН ### в лице менеджера займов ПРО, действующей на основании доверенности от **.**.****. и Сосновский К. К., был заключен Договор микрозайма № ###. Согласно условиям Договора займа, в собственность Ответчику были переданы денежные средства в сумме 105 000 рублей, которые Сосновский К.К. обязался вернуть на условиях данного договора.

Истец, обязательства по выдаче микрозайма выполнил, что подтверждается Расходно-кассовым (ордером ### от «**.**.****.).

В соответствии с п.4 Договора микрозайма за пользование суммой займа Ответчик обязан уплатить проценты, исходя из ставки 84% годовых (0,23% в день) проценты за пользование займом начисляются со дня следующего после дня выдачи займа и по день погашения займа включительно.

Согласно п. 6.1. Договора микрозайма, платежи по возврату суммы микрозайма и уплате процентов осуществляется в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в виде единого платежа.

Ответчик, после получения займа прекратил выполнять свои обязательства по уплате процентов, не уплатив их в сроки, установленные графиком (**.**.****. и до момента предъявления иска).

Согласно п. 2 Договора микрозайма № ### от **.**.****., срок возврата суммы микрозайма **.**.****.

**.**.****. Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия для досудебного урегулирования спора с требованием о досрочном возврате займа с начисленными процентами, однако, Ответчик оставил ее без ответа и удовлетворения.

Согласно представленного расчета, общая сумма задолженности ответчика по Договору займа составляет 154 180,26 руб., из них: 105 000 руб. - сумма основного долга (сумма займа); 4 717,80 руб. - сумма пени за просроченную задолженность в период с **.**.****., 44 462,46 руб. - сумма процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 15% за периоды оплаты с **.**.****.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит указанный расчет правильным, подтвержденным документами. Расчет задолженности ответчик не оспаривает.

Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08г.)

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду возражений по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца и письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. заемщик обязанности по своевременной уплате кредита не выполняет.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Закон предусматривает последствия нарушения залогодателем установленных п.2 ст. 346 ГК РФ правил распоряжения заложенным имуществом, а именно: залогодержателю предоставлено право потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если оно не будет удовлетворено, то обратить взыскание на предмет залога (п.2 ст.351 ГК РФ).

Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Исполнение обязательств по Договору займа № НКЭМ01016 обеспечено залогом имущества заемщика в соответствии с Договором залога № ###, заключенным **.**.****. Предметом залога по данному договору является автомобиль марки OPEL CORSA, 2008 года выпуска, цвет светло - голубой, идентификационный номер (VIN) ###, номер кузова ###, свидетельство о регистрации ....

Право собственности на Предмет залога принадлежит Сосновскому К. К., что подтверждается отметкой в паспорте транспортного средства (ПТС): МОГТО И РАМТС ГИБДД НП ГУВД ПО КО от **.**.****.

Предмет залога на период действия Договора залога остается у залогодателя - ответчика. Общая оценка Предмета залога произведена сторонами на основе осмотра и по соглашению сторон залоговая стоимость Предмета залога составляет 200 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем.

Оценка имущества в указанном размере сторонами не оспорена, в связи с чем, суд считает целесообразным обратить взыскание на залоговое имущество и установить начальную продажную цену для реализации с торгов в размере 200 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования банка удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 4 583,61 руб., которые подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ### ░░ **.**.****. ░ ░░░░░░░ 154 180,26 ░░░., ░░ ░░░: 105 000 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░); 4 717,80 ░░░. - ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ **.**.****. ░░ **.**.****.; 44 462,46 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 15% ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ **.**.****. ░░ **.**.****., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 583,61 ░░░., ░ ░░░░░ 158763,87 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 15% ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ **.**.****.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ OPEL CORSA, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ###, ░░░░░ ░░░░░░ ###, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.03.2017░.