Решение по делу № 2-1040/2015 ~ M-710/2015 от 07.04.2015

Дело №2-1040/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 июля 2015 г. г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

судьи Морозко О.Р.

при секретаре: Дзеблюк О.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела №2-1040/2015 по иску Публичного акционерного общества «УкрСиббанк» к Челебиев С.Р., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело №2-1040/2015 по иску Публичного акционерного общества «УкрСиббанк» к Челебиев С.Р., о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита и залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> долларов США кредитной задолженности, <данные изъяты> долларов США задолженности по процентам, <данные изъяты> пени за просрочку оплаты кредита и <данные изъяты> долларов США пени за просрочку оплаты процентов.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, подал заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, о чем свидетельствуют соответствующе почтовое уведомление, возражения по сути исковых требований, с приложением обосновывающих доводы возражения доказательств суду не предоставил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Частью первой статьи 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем судом было определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКИБ «УкрСиббанк», правопреемником которого является ПАО «УкрСиббанк» (далее - истец) и Челебиев С.Р. (далее - ответчик) заключен договор о предоставлении потребительского кредита № (л.д. 15-19, далее – Договор), согласно условиям которого истец передал, а ответчик – принял и обязался вернуть истцу кредитные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> долларов США.

Пунктом 1.2.2. Договора предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть кредит в полном объеме в сроки и размерах, которые установлены графиком погашения кредита согласно Приложения № к Договору (л.д.19-20), но не позднее 22.08.2014, а также ответчик обязался оплачивать проценты в размере 11,50% годовых (п. 1.3.1. договора).

В соответствии с Приложением № к Договору, погашение кредита осуществляется ежемесячно, с учетом максимальной суммы остатка долга по телу кредита, установленной этим графиком, в течении всего срока действия договора. Погашение начисленных процентов осуществляется с 01 по 10 число (включительно) каждого месяца, следующего за тем, за который были начислены проценты (пункт 1.3.4. Договора).

Согласно пункта 4.1. за нарушение заемщиком сроков погашения каких-либо своих денежных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе, сроков возвращения кредита (всей суммы или его части) и/или сроков оплаты процентов и/или комиссии, Банк имеет право требовать от заемщика дополнительно оплатить Банку пеню в размере двойной учетной ставки НБУ от гривневого эквивалента суммы просроченного платежа, сумма которого рассчитывается по официальному обменному курсу НБУ гривны к валюте задолженности по состоянию на дату начисления такой пени, если сумма обязательства выражена в иностранной валюте; пеня начисляется за каждый день просрочки, включая день погашения задолженности.

Во исполнение условий указанного договора истец передал ответчику кредитные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, что подтверждено копией соответствующего платежного документа (л.д. 22).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по Договору составила <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты> рублей), в том числе <данные изъяты> долларов США кредитной задолженности, <данные изъяты> долларов США задолженности по процентам, <данные изъяты> пени за просрочку оплаты кредита и <данные изъяты> долларов США пени за просрочку оплаты процентов.

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в суд.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 1049 ГК Украины, действовавшего на момент заключения договора, предусмотрено, что заемщик обязан вернуть заимодателю ссуду (денежные средства в такой же сумме или вещи, определенные родовыми признаками, в таком же количестве, такого же рода и такого же качества, что были переданы ему заимодателем) в срок и в порядке, установленных договором.

Согласно статьи 1054 ГК Украины по кредитному договору банк или иное финансовое учреждение (кредитодатель) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется вернуть кредит и оплатить проценты. Аналогичные положения содержатся в части первой статьи 819 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1056.1 ГК Украины процентная ставка по кредиту может быть фиксированной или изменяемой. Тип процентной ставки определяется кредитным договором.

В соответствии со ст. ст. 525 и 526 ГК Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается. Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу статьи 530 ГК Украины если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

Статьей 546 ГК Украины предусмотрено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, гарантией, залогом, удержанием, задатком.

Неустойкой (штрафом, пеней) является денежная сумма или иное имущество, которые должник должен передать кредитору в случае нарушения должником обязательства. Пеней является неустойка, которая исчисляется в процентах от суммы несвоевременно выполненного денежного обязательства за каждый день просрочки исполнения (ст. 549 ГК Украины).

При этом, предметом неустойки может быть денежная сумма, движимое и недвижимое имущество (ч. 1 ст. 551 ГК Украины).

Согласно ст. 610 ГК Украины нарушением обязательства является его неисполнение или исполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (ненадлежащее исполнение).

Статьей 611 ГК Украины установлено, что в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности: прекращение обязательства вследствие одностороннего отказа от обязательства, если это установлено договором или законом, или расторжение договора; изменение условий обязательства; уплата неустойки; возмещение убытков и морального вреда.

Должник считается просрочившим, если он не приступил к исполнению обязательства или не выполнил его в срок, установленный договором или законом (ч. 1 ст. 612 ГК Украины).

Исходя из изложенного, между сторонами возникли правоотношения кредитования. Истцом обязательство по предоставлению кредитных средств исполнено, ввиду чего у ответчика возникла обязанность возврата истцу кредитных средств и уплаты соответствующих процентов, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Статьей 59 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком, с учетом распределения законодателем обязанностей по доказыванию, не доказано надлежащее исполнение взятых на себя обязательств.

Ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, истец воспользовался своим правом на начисление пени на сумму неисполненного обязательства по возврату кредитных средств и начисленных процентов.

Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по Договору составила <данные изъяты> долларов США, в том числе <данные изъяты> долларов США кредитной задолженности, <данные изъяты> долларов США задолженности по процентам, <данные изъяты> пени за просрочку оплаты кредита и <данные изъяты> долларов США пени за просрочку оплаты процентов.

Выполненный истцом расчет судом проверен, установлено, что он выполнен правильно, в соответствии с условиями договора.

Статьей 317 ГК РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Исходя из изложенного, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в рублях по официальному курсу соответствующей валюты.

При этом, истец произвел расчет указанной суммы в рублях по курсу на 03.12.2014. По состоянию на день вынесения решения по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации (<данные изъяты> рублей за 1 доллар США) указанная сумма составляет <данные изъяты> рублей.

Частью 3 статьи 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом заявлена к взысканию с ответчика сумма в размере <данные изъяты> рублей, - исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы. Таким образом взысканию с ответчика в пользу истца подлежит <данные изъяты> рублей задолженности.

Также согласно части первой ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца также государственная пошлина.

На основании изложенного и ст. ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, ч. 1 ст. 551, ст. 611, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 1049, ст. 1054, ч. 1 ст. 1056.1 ГК Украины, действовавшего на момент заключения договора, ст. 309-310, 317, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «УкрСиббанк» к Челебиев С.Р., о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Челебиев С.Р. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сведения о банковских реквизитах в материалах дела отсутствуют) в пользу Публичного акционерного общества «УкрСиббанк» (61050, Украина, <адрес>, <адрес>, ЕГРПОУ <данные изъяты>, получатель - АО «УкрСиббанк», счет получателя <данные изъяты>, банк получателя – ОАО «Промсвязьбанк», Россия, Москва, SWIFT-код: КНАВUА2К, БИК: 044525555, номер счета: <данные изъяты>, ИНН:<данные изъяты>, назначение платежа: в счет погашения долга по договору № от 22.08.2007, заемщик Челебиев С.Р. по курсу АО «Укрсиббанк», счет 29097000000116) <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.) задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита и залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Челебиев С.Р. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сведения о банковских реквизитах в материалах дела отсутствуют) в пользу Публичного акционерного общества «УкрСиббанк» (61050, Украина, <адрес>, <адрес>, ЕГРПОУ <данные изъяты>, получатель - АО «УкрСиббанк», счет получателя <данные изъяты>, банк получателя – ОАО «Промсвязьбанк», Россия, Москва, SWIFT-код: КНАВUА2К, БИК: 044525555, номер счета: <данные изъяты>, ИНН:<данные изъяты> назначение платежа: в счет погашения долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Челебиев С.Р. по курсу АО «Укрсиббанк», счет 29097000000116) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> коп.).

Решение в окончательной форме принято 16.07.2015.

Ответчик вправе подать в Бахчисарайский районный суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) О.Р. Морозко