Решение по делу № 2-5105/2016 ~ М-3299/2016 от 21.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 мая 2016 года                             г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СМП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 89 880, 02 рублей, в том числе: 68 870, 59 рублей – основной долг, 10 711, 37 рублей – просроченный основной долг, 1 953, 39 рублей – срочные проценты за пользование основным долгом, 5 205, 03 рублей – просроченные проценты за пользование основным долгом, 2 489, 55 рублей – штрафы за невнесение минимального платежа, 650, 09 рублей - пеня на просроченную задолженность, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 896, 40 рублей, мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредитный лимит в размере 50 000 рублей под 24% годовых, заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнял.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

На судебном заседании ответчик ФИО2 иск признала.

     Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредитный лимит в размере 50 000 рублей под 24% годовых.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 880, 02 рублей, в том числе: 68 870, 59 рублей – основной долг, 10 711, 37 рублей – просроченный основной долг, 1 953, 39 рублей – срочные проценты за пользование основным долгом, 5 205, 03 рублей – просроченные проценты за пользование основным долгом, 2 489, 55 рублей – штрафы за невнесение минимального платежа, 650, 09 рублей - пеня на просроченную задолженность.

Заемщику направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 880, 02 рублей, в том числе: 68 870, 59 рублей – основной долг, 10 711, 37 рублей – просроченный основной долг, 1 953, 39 рублей – срочные проценты за пользование основным долгом, 5 205, 03 рублей – просроченные проценты за пользование основным долгом, 2 489, 55 рублей – штрафы за невнесение минимального платежа, 650, 09 рублей - пеня на просроченную задолженность.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 896, 40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 819 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СМП Банк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 880, 02 рублей, в том числе: 68 870, 59 рублей – основной долг, 10 711, 37 рублей – просроченный основной долг, 1 953, 39 рублей – срочные проценты за пользование основным долгом, 5 205, 03 рублей – просроченные проценты за пользование основным долгом, 2 489, 55 рублей – штрафы за невнесение минимального платежа, 650, 09 рублей - пеня на просроченную задолженность, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 896, 40 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                          подпись         М.З. Галлямов