Судья Ломака Л.А. дело № 33 – 33161/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«07» ноября 2017 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Перовой М.В.,
судей Суслова К.К., Сидорова В.В.,
по докладу судьи Сидорова В.В.,
при секретаре Черникове О.Ю.,
с участием прокурора Руденко М.В.,
слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Соколова С.А. на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 11 августа 2017 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОМВД России по Тимашевскому району обратилось в суд с исковым заявлением к Соколову С.А. о прекращении права собственности на оружие и его утилизации.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 12 ноября 2012 года за нарушение правил хранения оружия у Соколова С.А. было изъято огнестрельное оружие марки МЦ 20-01, 20 калибра, серия и номер 921909, н/у года выпуска.
Ответчику неоднократно направлялись уведомления о необходимости принятия решения по указанному оружию, однако никаких действий с его стороны не последовало, в связи с чем, ОМВД России по Тимашевскому району обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.
Обжалуемым решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 11 августа 2017 суд удовлетворил исковые требования ОМВД России по Тимашевскому району, прекратил право собственности Соколова С.А. на оружие марки МЦ 20-01, 20 калибра, серия и номер 921909, н/у года выпуска и направил его на утилизацию.
Кроме того, суд взыскал с Соколова С.А. государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.
С указанным решением суда не согласился Соколов С.А. и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований ОМВД России по Тимашевскому району отказать.
В обоснование своих доводов жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции, при рассмотрении дела, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для его правильного рассмотрения, нарушены нормы материального права.
Также Соколов С.А. пояснил, что спорное оружие не подлежит утилизации, поскольку он хочет его продать и уже нашел покупателя.
В возражениях на жалобу начальник отдела ОМВД России по Тимашевскому району Пирогов Е.Ю. полагает обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителя ОМВД России по Тимашевскому району по доверенности Савченко Э.А., прокурора Руденко М.В., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, изложенным в жалобе.
Как следует из материалов дела, 12 ноября 2012 года за нарушение правил хранения оружия у Соколова С.А. было изъято огнестрельное оружие марки МЦ 20-01, 20 калибра, серия и номер 921909, н/у года выпуска.
На основании рапорта начальника тыла ОМВД России по Тимашевскому району от 31 мая 2017 года указанное огнестрельное оружие было принято на хранение ОМВД России по Тимашевскому району.
В соответствии со ст. 129 ГК РФ и ФЗ РФ 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.
Согласно ст. 28 ФЗ РФ 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Положениями ч. 1 ст. 235 ГК РФ предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.
Согласно ст. 9 ФЗ РФ 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой данной статьи. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии.
Право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного охотничьего оружия, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.
В силу ст. 13 ФЗ РФ 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Федерального закона.
В соответствии с п. п. 1. 4 ст. 27 ФЗ РФ 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случаях аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения. Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.
Судом первой инстанции установлено, что Соколову С.А. неоднократно направлялись сообщения о необходимости явиться в ОМВД России по Тимашевскому району для решения вопроса о предоставлении документов, подтверждающих устранение нарушений, послуживших основанием для изъятия оружия, либо отказа от права собственности на данное оружие и согласия на его уничтожение, однако он не предпринял никаких действий на для восстановления своего права на владение оружием.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований ОМВД России по Тимашевскому району.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Так, ОМВД России по Тимашевскому району было освобождено от оплаты государственной пошлины, следовательно, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Соколова С.А. в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции об удовлетворении требований ОМВД России по Тимашевскому району следует признать законным и обоснованным.
Вывод суда первой инстанции основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции неверно определены обстоятельства, имеющих значение для дела, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, в связи с чем, являются необоснованными и не содержат оснований, влекущих отмену решения суда первой инстанции.
Ссылка в жалобе Соколова С.А. о том, что оружие марки МЦ 20-01, 20 калибра, серия и номер 921909, н/у года выпуска не подлежит утилизации, поскольку он нашел на него покупателя направлена на иное, неправильное толкование норм действующего законодательства.
Иные доводы жалобы не содержат обстоятельств, которым не была дана оценка судом первой инстанции и не опровергают выводы суда первой инстанции, которые не вызывают сомнений в своей правильности, в связи с чем, они не могут служить основанием к отмене решения суда.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.
При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и не находит оснований для его отмены или изменения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░