Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2016 ~ М-73/2016 от 29.02.2016

Гражданское дело № 2-106/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа 25 апреля 2016 года.

Сямженский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юрова А.Е., с участием прокурора Сямженского района Соболевой И.Б., при секретаре Смирновой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономарева Н.А. к Сергееву Н.Н. о возмещении ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с заявлением к Сергееву Н.Н., в котором просит взыскать ответчика денежные средства в размере 59 460 рублей 77 копеек, <данные изъяты>.

    В судебном заседании Пономарев Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.

    Ответчик Сергеев Н.Н. в судебное заседание не явился, в связи, с чем было определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Исходя из взаимосвязи ч.ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании факт причинения вреда нашёл подтверждение, так согласно приговора мирового судьи по судебному участку № 54 Сямженского района от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев Н.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в результате, которого Сергеев Н.Н. <данные изъяты> Пономареву Н.А. <данные изъяты>, при этом приговором было установлено, что со стороны потерпевшего противоправных действий не было (л.д. 13-14).

Как следует из медицинского учреждения, чеков об оплате и актов выполненных работ, Пономаревым Н.А. <данные изъяты> было затрачено 58 460 рублей (л.д. 3-12) и к данным документам у суда нет оснований относиться критически. Кроме того, как следует из чеков по оплате бензина Пономаревым Н.А. на проезд к месту лечения было в ДД.ММ.ГГГГ затрачено 1000 рублей 77 копеек.

Учитывая изложенное, что факт причинения Пономареву Н.А. вреда, и убытков в результате противоправных действий со стороны Сергеева Н.Н. нашёл подтверждение, при этом со стороны истца, каких либо противоправных действий выявлено не было, отсутствовала грубая неосторожность, в связи с чем суд считает, исковые требования о возмещении затрат на <данные изъяты>, и затрат связанных с проездом к месту лечения, и обратно подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи, с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и то, что при обращении в суд истец был освобожден от уплаты госпошлины, суд руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с Сергеева Н.Н. государственную пошлину в размере 1983 рубля 82 копейки.

    Руководствуясь ст. ст. 103, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Сергеева Н.Н. в пользу Пономарева Н.А. в возмещение ущерба от преступления 59 460 (пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто) рублей 77 копеек.

Взыскать с Сергеева Н.Н. государственную пошлину в размере 1 983 (одна тысяча девятьсот восемьдесят три) рубля 82 копейки в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Сямженский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        подпись                А.Е. Юров.