Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-0951/2024 от 17.01.2024

№ 3.12-341/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя фио об отмене постановления об отказе возбуждении уголовного дела от 27 октября 2023 года инспектора ОДН Отдела МВД России по адрес фио,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио, обратилась с жалобой об отмене постановления об отказе возбуждении уголовного дела от 27 октября 2023 года инспектора ОДН Отдела МВД России по адрес фио

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В ходе подготовки к судебному заседанию судам рекомендовано выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Исходя из положений действующего законодательства, по результатам рассмотрения по существу жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, судом может быть принято одно из двух решений: либо об оставлении жалобы без удовлетворения, либо о признании незаконным и необоснованным действия (бездействий) или решения соответствующего должностного лица, на которого возлагается обязанность устранить допущенное нарушение.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при рассмотрении жалобы исходит из тех требований, которые сформулированы заявителем в жалобе и, соответственно, составляют предмет судебного разбирательства.

Поскольку суд не вправе при рассмотрении жалобы, в порядке ст.125 УПК РФ, принимать решение об отмене обжалуемого постановления, кроме того, суд не вправе при рассмотрении жалобы обязывать должностное лицо совершать какие-то конкретные действия, учитывая досудебную стадию производства по делу, на которой невозможно вмешательство суда в разрешение ряда вопросов, постольку суд усматривает наличие в жалобе заявителя оснований, препятствующих ее рассмотрению по существу, в связи с чем, считает необходимым возвратить жалобу заявителю для приведения ее в соответствие с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

Постановил:

Возвратить заявителю фио жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, для устранения недостатков.

Разъяснить, что после устранения недостатков заявитель вправе вновь обратиться с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение 15 суток.

Судья М.В. Калашникова