Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-494/2016 от 13.05.2016

дело № 1-494/4-2016 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск 14 июня 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Кипятковой Н.А., с участием государственного обвинителя Дукаева Л.Х., потерпевшего ФИО1, подсудимой Гужва Х.И., ее защитника адвоката Гладких А.Е. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гужва Х.И. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающей без официального трудоустройства <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гужва Х.И. 24 декабря 2015 года в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая очевидность её действий для окружающих, умышленно открыто похитила, взяв со стола в комнате, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «HTC Desire 620 dual sim», стоимостью 15670 рублей. В продолжение своего умысла, осознавая, что ее действия очевидны для окружающих, удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылась. Впоследствии распорядилась похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 15670 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая Гужва Х.И. согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала свою вину в совершении указанного преступления, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимой ходатайство поддержала. Государственный обвинитель Дукаев Л.Х. и потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимой Гужва Х.И. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Гужва Х.И.

На основании ст. 316 УПК РФ суд признает установленной вину подсудимой Гужва Х.И. по указанному выше преступлению и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее самой и ее семьи.

Подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести против чужой собственности.

Гужва Х.И. <данные изъяты> По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. К административной ответственности не привлекалась, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание вины; явка с повинной; наличие малолетней дочери, 2011 года рождения, добровольное частичное возмещение материального ущерба причиненного преступлением, что суд относит к иным действиям направленным на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой с учетом указанного хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправлению подсудимой соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ будет способствовать наказание в виде исправительных работ.

Положения чч.1 и 5 ст. 62 УК РФ распространяются на наиболее строгий вид наказания, которое судом не назначается.

Принимая во внимание также данные о личности подсудимой, характеризующие её с позитивной стороны, ее молодой возраст, совершение ею преступления впервые, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд находит, что достичь цели наказания возможно без его реального отбывания, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением на подсудимую обязанностей на период её условного осуждения.

Потерпевшим ФИО1 по делу заявлялся гражданский иск на сумму 15670 рублей 00 копеек. В судебном заседании потерпевший поддержал иск на сумму 13000 рублей. Согласно распискам ФИО1 частично возмещен материальный ущерб подсудимой Гужва Х.И. в размере 2 500 рублей. В судебном заседании подсудимая согласилась с иском в части не возмещенного вреда.

Суд находит исковые требования потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, обоснованными и подлежащими удовлетворению на поддержанную им в судебном заседании сумму не возмещенного материального ущерба с учетом положений ст.1064 ГК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет. Вопрос о процессуальных издержках разрешается судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гужва Х.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде исправительных работ назначить условно с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную Гужва Х.И. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленной этим органом периодичностью.

Меру процессуального принуждения в отношении Гужва Х.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательства о явке. После вступления приговора в силу – отменить.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Гужва Х.И. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от преступления 13 000 (тринадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова