Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3522/2011 ~ М-2964/2011 от 13.07.2011

дело № 2-3522/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2011 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,

при секретаре Кованжи Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан « Доверие» к Букиной Т.В., Букиной В.В., Татлиной Л.А. о расторжении договора займа и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора займа и взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Доверие» и Букиной Т.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику на условиях срочности, возвратности и платности деньги в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком 720 дней с процентной ставкой 3,4% ежемесячно. Поручителями по данному договору займа выступили Букина В.В. и Татлина Л.А. По договору поручительства поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору займа. Погашение суммы займа должно производиться Букиной Т.В. ежемесячно в соответствии с утвержденным сторонами графиком. Денежные средства, предусмотренные договором, Букиной Т.В. выданы, однако Букина Т.В. нарушила условия договора займа по возврату суммы займа, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма процентов – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Букиной Т.В. было направлено претензионное письмо с требованием погасить имеющуюся задолженность, ответ на претензию не поступил. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Доверие» Демина Т.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить, взыскав денежные средства с ответчиц в солидарном порядке.

Ответчик Букина Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Букина В.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Татлина Л.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковые требования КПКГ «Доверие» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено.

В соответствии с п.п. 1.1 договора займа займодавец обязался передать в собственность Букиной Т.В. заем в размере <данные изъяты> сроком на 720 дней под 3,4% ежемесячно (л.д. 7-8). О получении Букиной Т.В. указанных денежных средств свидетельствует расходный кассовый ордер № о выдаче займа наличными денежными средствами (л.д. 13).

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ:

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно договору, права обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с графиком платежей основная сумма займа должна быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ Из пояснений истца следует, что задолженность ответчиков по договору займа возникла с октября ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время, выплаты производятся нерегулярно и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Букиной Т.В. было направлено претензионное письмо с требованием погасить имеющуюся задолженность, ответ на претензию не поступил (л.д. 6).

Ответчики Букина Т.В., Букина В.В. не оспаривали факт наличия долга, в связи с чем требования о взыскании основной суммы долга подлежат удовлетворению.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По выше указанному договору займа поручителями выступили Букина В.В. и Татлина Л.А., что подтверждается заключенными договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12). Поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа.

Истец заявляет также требование о взыскании процентов за пользование займом за период с октября ДД.ММ.ГГГГ по июль ДД.ММ.ГГГГ, что составляет: <данные изъяты>. Истцом представлен расчет суммы процентов (л.д. 14), Каких-либо доказательств стороной ответчиков в подтверждение факта выплаты процентов за пользование займом за период с октября ДД.ММ.ГГГГ. по июль ДД.ММ.ГГГГ не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование займом также подлежат удовлетворению.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 807, 808 и ст. 811 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Букиной Т.В., Букиной В.В., Татлиной Л.А. о расторжении договора займа и взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с Букиной Т.В., Букиной В.В., Татлиной Л.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» в счет задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 26 сентября 2011 года.

Судья: